СОРВАННЫЙ МИТИНГ И АНГАЖИРОВАННЫЙ СУД

✔️29 сентября состоялось девятое и последнее заседание Центрального районного суда г. Новосибирска по административному иску активиста РКП(и) Сергея Крупенько о признании незаконными действий (бездействия) чиновников мэрии, которые, по мнению истца, не обеспечили его конституционное право на проведение публичного мероприятия — митинга против блокировки Телеграма 1 марта 2026 года, — а также о компенсации причиненного морального вреда.

🔹Судебный процесс, стартовавший 23 апреля этого года, завершился решением судьи Светланы Постоялко, которая отказала в удовлетворении иска, фактически проигнорировав аргументы истца и его представителя Ольги Нечаевой.

🔹При этом, сторона истца показала, с опорой на нормы закона и факты, что мэрия Новосибирска не только не обеспечила условия для проведения законной акции — митинга 1 марта в сквере Студенческих отрядов возле театра «Глобус», — но, наоборот, всячески этому препятствовала. Чиновники мэрии направляли заявителю-организатору ответы о якобы отсутствии оснований для согласования, хотя для мероприятий в специально отведенных местах никакого согласования не требуется.

🔹Департамент, отвечающий за проведение публичных мероприятий на территории Новосибирска, не проинформировал структурные подразделения, в том числе «Горзеленхоз», который направил своих сотрудников 1 марта в сквер для проведения аварийных работ.

🔹Мэрия не направила своего представителя на место митинга, в котором предполагалось участие до 100 человек, и тем самым не предотвратила конфликтную ситуацию, завершившуюся задержанием 15 человек и штрафом в размере 250 тысяч рублей для организатора акции Сергея Крупенько.

🔹Сторона истца, опираясь на факты и документы, доказала, что руководство и работники МАУ «Горзеленхоз» при содействии ответственных чиновников управлений и департаментов мэрии в срочном порядке инициировали аварийные работы 1 марта на месте проведения митинга, ссылаясь на выдуманные обстоятельства.

🔹Представитель «Горзеленхоза» так и не смог представить доказательств в пользу версии о звонке «неравнодушных горожан», сообщивших якобы утром 1 марта об аварийном дереве, угрожавшем жизни и здоровью граждан. Ни журнала звонков, ни номера телефона организации, ни доказательств работы офиса учреждения в воскресный день представлено не было.

🔹Сторона истца указала на другие нестыковки в аргументации «Горзеленхоза», работники которого фактически заблокировали 1 марта доступ организаторов митинга и горожан в специально отведенное место.

🔹Сергей Крупенько доказал в суде, что инцидент 1 марта возле театра «Глобус» является не исключением, а подтверждением общей практики мэрии Новосибирска, которая создает препятствия активистам, в том числе в специально отведенных местах, не требующих согласования.

🔹В качестве примера он привел обстоятельства митинга против массового убийства скота фермеров, проведенного 29 марта также в специально отведенном месте на улице Петухова. Вновь, как и 1 марта, площадка оказалась огороженной лентой, а на ней разместился трактор, прибывший якобы для уборки снега. Стечение обстоятельств позволило избежать задержания участников акции.

🔹Эти и другие доводы стороны истца были проигнорированы судьей С. Постоялко, что свидетельствует о явной ангажированности суда в пользу чиновников мэрии Новосибирска.

❓Насколько судье С. Постоялко удастся соблюсти хотя бы видимость законности и справедливости, можно будет оценить после получения мотивировочной части, которая должна быть изготовлена в течение десяти дней. После этого, скорее всего, будет подана апелляция в Новосибирский областной суд. Хотя, как показывает практика, областная инстанция, как правило, штампует принятые районными судами решения.

❗️Тем не менее сам процесс и вскрывшиеся обстоятельства позволил лучше понять нюансы «грязных» технологий, которые используют чиновники мэрии для противодействия гражданам в реализации их права собираться мирно и без оружия.

📌Подробный разбор уловок мэрии, выявленных в процессе, будет опубликован позже.

РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать