В 2024 году среди номинантов на премию «Оскар» были фильмы «Бруталист» и «Эмилия Перес», часть сцен в них была создана с применением искусственного интеллекта. Многие страны уже на законодательном уровне признали авторские права на произведения, созданные при помощи ИИ. Например, в США эта практика закрепилась как раз после того, как крупные игроки рынка стали использовать нейросети для создания контента.

В России пока только нарабатывается единый подход в признании авторских прав на такие произведения. В Госдуме осенью обсуждали поправки к ст. 1259 ГК РФ для закрепления авторских прав на материалы с использованием ИИ, но результатов пока нет.
Но это не значит, что споры по авторским правам на такие произведения никак не решаются. У нас есть действующее законодательство, на которое мы можем ссылаться и делать выводы.
Согласно ему, авторские права возникают по умолчанию на оригинальные произведения, созданные при помощи творческих усилий человека или группы лиц. А это значит, что если произведение, сгенерированное ИИ, оригинальное и в его создании можно усмотреть творческое участие человека, то оно будет охраняться авторскими правами.

Представим, дизайнер создал несколько уникальных картинок при помощи ИИ, долго подбирая промты, а потом соединил их в один коллаж. Как вы считаете, такое произведение подлежит охране и кто считается автором?
По идее, да, оно будет охраняться, а авторство будет закреплено за дизайнером, потому что произведение оригинально и создано с применением творческой компиляции автора. Но, есть еще одна деталь, которую важно уточнить…

Сервисы с искусственным интеллектом тоже являются чьей-то интеллектуальной собственностью, а именно — программным обеспечением. И часто все, что генерирует ПО, принадлежит его разработчикам, и это закреплено в лицензионном пользовательском соглашении приложения или сайта, которое принимает пользователь прежде чем начать им пользоваться.
Условия бывают разными, например, в правилах программы Chat GPT определено, что авторское право на вводные данные и ответ, созданный чат-ботом, принадлежит пользователю. Но это не значит, что получившийся результат будет охраняться авторским правом, если в нем отсутствует творческий вклад пользователя.

Подытожим, чтобы произведение, сделанное при помощи ИИ, охранялось, в пользовательском соглашении должно быть прописано, что авторские права на произведения (картинки, текст, музыку), закрепляются за пользователем. А само произведение должно быть оригинальным и с применением творческого вклада.

А теперь, как вы думаете, этот пост написан с применением искусственного интеллекта? Или нет. Правильный ответ: нет.
А еще у нас в блоге есть полный материал, посвященный охране авторских прав на произведения, созданные при помощи ИИ. Можете ознакомиться по ссылке.