Рост энергозатрат может лишить российские предприятия возможности конкурировать с импортом и поставить под угрозу инвестиции в новые производства. Для сохранения конкурентоспособности промышленности нужны обоснованные ценовые ориентиры и практические меры, учитывающие экономику предприятий и ситуацию на мировых рынках.
На сессии АСПЭ «Промышленный киловатт-час: цена конкурентоспособности. Международные ориентиры и решения для России» в рамках РЭН-2026 консультанты Kept представили некоторые выводы и результаты своего исследования, а также идеи по защите промышленности от роста энергозатрат. Участники обсудили применимость предложенных подходов в российских условиях.
Председатель наблюдательного совета АСПЭ Владимир Тупикин на примере нефтехимии и нефтепереработки подчеркнул необходимость учитывать затраты на электроэнергию и тепло, стоимость сырья и капитала, а также положение продукции на мировых рынках. За последние 5–6 лет электроэнергия и тепло подорожали примерно на 50%, а превышение обозначенного в исследовании ценового ориентира 60–70 долларов за МВт∙ч (около 5–6 рублей за кВт∙ч) создаёт риск системного проигрыша российской продукции в конкуренции с импортом.
«Стоимость электроэнергии как ресурса является спусковым крючком».
Максим Балашов, директор по работе с естественными монополиями РУСАЛа, предупредил: по прогнозу компании, стоимость электроэнергии будет расти в среднем на 9,3% в год до 2042 года, а доля затрат на электроэнергию в себестоимости алюминия к 2035 году может достигнуть 40%. Повышение энергоэффективности способно снизить потребление, однако модернизация требует многомиллиардных инвестиций и доступного долгосрочного финансирования.
Олег Баркин, член правления Ассоциации «НП Совет рынка», отметил преимущество исследования конкретных предприятий перед сравнением усреднённых тарифов, которые не отражают различий в чувствительности производств к цене электроэнергии. Перспективное решение он видит в долгосрочных соглашениях, предусматривающих ценовые преимущества в обмен на обязательства потребителей перед энергосистемой, без создания новых механизмов перекрёстного субсидирования.
Экспертные оппоненты исследования — Александр Григорьев (Институт проблем естественных монополий), Илья Долматов (НИУ ВШЭ) и Татьяна Радченко (Центр стратегических разработок) — отметили практическую пользу такой работы для выработки решений по защите конкурентоспособности российской промышленности.
📺 Запись трансляции
🔔 Подписаться на АСПЭ
🤝 Поддержать канал АСПЭ
📲 АСПЭ в MAX