Вы звери, господа!

Очередной раунд борьбы потребителей-экстремистов с застройщиками. На этот раз в углу, точнее, в уголке потребителей выступил председатель Союза потребителей РФ Алексей Койтов, который напомнил, что у «потребительского экстремизма» нет юридического определения, а ссылками на него в последние годы смягчают законы в пользу застройщиков.

💭Потребители звереют и злоупотребляют правами 💭 — как-то так застройщики пытаются оправдать наступление на права покупателей. Почему? — А потому, что покупатель пошел шибко грамотный, начал ходить по судам и перестал прощать нарушения. Бизнесу это, разумеется, не понравилось, и рассуждает он примерно так:

💭Был же дурачок, чего он вдруг поумнел?💭

Вот какие цифры приводит уважаемый эксперт:

▪️Застройщики называли потери от «экстремизма» в 60, а затем в 100 млрд рублей, но дальше лозунгов дело не пошло. Судебная статистика за тот же год показывает около 14 млрд рублей взысканных сумм.
▪️Суды удовлетворяют 98% исков дольщиков, а завышенные требования успешно режут сами: из заявленного взыскивается примерно треть.
▪️Защиту уже заметно ослабили. Неустойку снизили с 3% в день до двойной ключевой ставки, судебный штраф с 50% до 5%, а убытки по недоделкам ограничили 3% от стоимости договора. Ну то есть человек может потратить на ремонт миллион, а вернуть ему готовы 300 тысяч.

Настоящих злоупотреблений исчезающе мало: Койтов знает лишь о двух (‼️) уголовных делах по всей стране.

💭Потребителей обманывают в тысячу раз чаще, чем они обманывают💭.

При этом Койтов не отрицает, что поддержка застройщикам нужна: без нее отрасль может пойти ко дну. Но она не должна ложиться на плечи покупателей, а мораторий нужно снимать постепенно.

P.S. Кстати, Койтов поддерживает идею упорядочить рассрочки от застройщиков. Напомним, сейчас достаточно пропустить один-два платежа, чтобы договор превратился в тыкву, а денежки остались у застройщика. Койтов считает такие условия кабальными. ЦБ и Минстрой предлагают сразу передавать квартиру покупателю в собственность, а застройщику оставлять залог. Эксперт считает, что есть смысл обсудить обязательное страхование на случай болезни или потери работы.

А вы как, уже озверели?

@novostroyman