КПРФ НОВОЧЕБОКСАРСК

В «Единой России» обсуждают отставку председателя «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) Антона Демидова после публикации записи, на которой он критикует прошедшую избирательную кампанию. Об этом сообщают источники в аппарате партии.

Собеседники «Незыгаря» утверждают, что считают запись подлинной. По их версии, Демидов не подозревал, что его выступление записывают, и пытался продемонстрировать свою осведомленность и укрепить авторитет политического функционера.

Один из источников «Незыгаря» назвал произошедшее «критической ошибкой» Демидова как аппаратчика. По его словам, содержание выступления могло вызвать недовольство как во внутриполитическом блоке администрации президента, так и у руководства «Единой России», в том числе у секретаря генсовета партии Владимира Якушева.

Демидов стал временно исполняющим обязанности председателя координационного совета МГЕР в ноябре 2021 года, а в феврале 2022-го был избран председателем организации. Как утверждают источники канала, в последующие годы предпринимались неоднократные попытки добиться его отставки, однако до сих пор он сохранял свой пост.

На опубликованной записи Демидов рассуждает о результатах кампании «Единой России». «Мы сейчас получаем эффект… как будто бы в стране произошла какая-то очень сильная эмоциональная, мощная волна, когда люди консолидировались и пошли голосовать за партию. Но этой волны не было», — говорится на записи.

Кроме того, автор высказывания обсуждает участие партии «Яблоко» в выборах. «Зачем „Яблоко“, как вы думаете, регистрировали, а потом снимали, разве не понятно… Они его зарегистрировали, а потом сняли только для того, чтобы максимально раскачать „Яблоко“», — утверждает он.

В целом пятиминутное выступление сводится к критике кампании «Единой России»: ее автор говорит, что партия не смогла провести яркую кампанию, а сами выборы прошли «серо».

По словам источников, запись выступления Демидова уже разошлась по региональным отделениям партии. Они считают ее публикацию попыткой добиться его отставки.

Собеседники «Незыгаря» связывают утечку с людьми, лояльными Александру Сидякину, и утверждают, что запись была передана Владимиру Якушеву. По их мнению, ее распространение вряд ли было бы возможно без согласия части партийного руководства.

При этом источники считают, что последствия публикации могут оказаться шире внутреннего конфликта вокруг главы МГЕР: критика Демидова, по их версии, косвенно затрагивает и работу внутриполитического блока администрации президента.

Сейчас, утверждает один из собеседников канала, внутри партии проходят «серьезные разбирательства». Немедленной отставки Демидова источники не ожидают, однако допускают, что в дальнейшем его уход может быть оформлен формулировкой «в связи с переходом на новое место работы».

Госдума нового созыва начинает работу с нарушения Конституции в первый же день работы нового созыва.

Вести пленарное заседание вновь избранной палаты будет не старейший депутат, как это предписано в основном законе (ч. 3 ст. 99), и даже не второй по старшинству, как это было пять лет назад, а четвертый. Председательствующим станет единоросс Юрий Петров, избранный по списку от Санкт-Петербурга.

Руководитель временной депутатской рабочей группы по подготовке первого заседания ГД девятого созыва Виктор Пинский объяснил, что «депутат трех созывов Юрий Александрович Петров – юрист, преподаватель, ученый, который является специалистом в области уголовного и административного законодательства».

Старейшим депутатом Госдумы на момент ее избрания второй созыв подряд является 90-летний бывший первый вице-мэр Москвы Владимир Ресин, начинавший большую карьеру еще при Хрущеве. Ресина называют отцом лидера ЛДПР Слуцкого.

Как и пять лет назад, Ресин отказался от почетного права открыть первое заседание. В 2021 году он уступил его второй по старшинству, первой женщине-космонавту Валентине Терешковой (сейчас ей 89 лет).

Судя по тому, что Терешкова серьезно болеет и вообще еле ходит, вести пленарку ей будет весьма затруднительно. Последнее ее выступление в Думе датируется 3 июля 2024 года. Ресин в восьмом созыве не выступал ни разу.

Третьим по старшинству идет 82-летний вождь КПРФ Геннадий Зюганов, но единороссы, получившие крупнейшую по численности фракцию в истории, видимо, посчитали, что это слишком – давать открывать новый созыв Думы коммунисту.

Хотя в 2016 году этим правом воспользовался член фракции КПРФ, нобелевский лауреат Жорес Алферов.

Единороссу Юрию Петрову всего-навсего 79 лет. В новой Думе он возглавит новый комитет по уголовному и административному законодательству.

Нарушение конституционной нормы говорит о многом. Большая вероятность, что думцы будут весьма легко жонглировать конституционными нормами и вообще закрывать глаза на этот трудный для политического режима документ, считающийся Основным законом России.

​Зачем нужны малые партии?

Вы наверняка задавались этим вопросом последние недели, изучая список участников выборов в Госдуму: Партия прямой демократии, Зеленые, Партия пенсионеров... кто это вообще? Почти наверняка с этими проектами знакомы лишь политизированные энтузиасты.

На начало 2026 года в России было аж 17 официально зарегистрированных партий, хотя в Госдуме заседает лишь пять. В чем смысл существования всех этих организаций?

Ответ на этот вопрос дают авторы новой статьи "Legitimacy and Control: The Strategic Use of Minor Parties in Authoritarian Regimes" (2026), вышедшей в свежем номере The Journal of Comparative Politics — в ней они обращаются к российскому случаю.

За последние 25 лет отечественная партийная система пережила несколько этапов. В 2000-х годах случилось серьезное ужесточение законодательства о политических партиях: с 46 зарегистрированных организаций в 2004 году их число упало до семи к 2011 году. На волне массовых протестов 2011–2012 годов власти пошли на либерализацию законодательства, что привело к росту числа зарегистрированных партий до 78. И хоть в последующие годы их число снова сократилось, внепарламентские партии продолжают допускать до участия в выборах разного уровня. Зачем?

Для этого авторы собрали датасет из электоральных данных, охватывающий 367 региональных законодательных выборов в России за период с 2003 по 2024 годы, и проверили, в каком случае малые партии активнее участвуют в выборах, как их участие влияет на явку, долю голосов за более крупные партии и долю «сгоревших» голосов, отданных за непрошедшие списки кандидатов.

Что удалось выяснить:

— Малые партии активнее участвуют в выборах в тех регионах, где на последнем голосовании были зафиксированы более низкая явка и результаты ЕР. То есть там, где у власти наблюдаются проблемы с поддержкой и легитимностью выборов.

— Рост доли голосов за малые партии ассоциируется с ростом явки в региональных столицах.

— Малым партиям удается оттяпать часть голосов у более крупных оппозиционных проектов: например, участие в выборах Коммунистов России, РПСС и Партии пенсионеров приводит к снижению доли голосов за КПРФ.

— Участие малых партий увеличивает долю «сгоревших» голосов, поскольку часть протестного электората выбирает их, а не более крупные альтернативы.

О чем это говорит?

Наличие множества непарламентских партий помогает властям сразу на нескольких направлениях. Во-первых, они спойлерят более крупные оппозиционные проекты и раскалывают протестный электорат, распыляя голоса между разными списками и кандидатами. Во-вторых, сам факт их существования позволяет лучше имитировать многопартийность и конкурентность выборов, канализировать протестное голосование.

Кстати, в свое время я уже делился похожей статьей, авторы которой исследовали участие новых малых партий в региональных выборах 2021 года — они приходили к схожим выводам.

На выборах в Госсовет Чувашии «Единая Россия» победила на юге республики и почти проиграла в Новочебоксарске.
Больше всего голосов в одномандатных округах набрали Юрий Попов и Олег Мешков.
В разрезе округов ситуация у «Единой России» почти такая же, как год назад у Олега Николаева на выборах главы республики. Самые…

Подробнее на «Правде ПФО» | Мы в МАКС

Иными словами - среди последних 0.83% подсчитанных бюллетеней КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ был за Справедливую Россию, простите за невольный каламбур )))

Это не что иное, как прекрасный пример мобилизации электорального ресурса парламентской партии, который еще предстоит изучить, объяснить и описать политологам, социологам и математикам. А простым избирателям поможет наконец понять, насколько ценен каждый голос, поданный на честных, свободных и демократических выборах!

Максим Калашников
Комментировать итоги действа 18-20 сентября не нужно. Пользуясь аллюзией к «Золотому ключику»: обсуждать надо котёл, стоящий на огне, а не тот, что нарисован на холсте. Как мы и говорили, покажут нам те итоги, которые нужны. А истинную картину увидят только на самой верхушке. В этом и был смысл массового легального действа: прийти в последний день и голосовать бумажным бюллетенем. Честь и хвала тем, кто это сделал, понимая смысл такого поступка.

Думаю, истинная картина не порадовала бомонд. Но дальше начинается крайне опасный период. Неуверенность, страхи, стремление давить всех подозрительных. Патриоту Павлу Иванову наклеили статус иноагента? Показательно. Тут всем говорю: не нужно быть неосторожными в словах. Ситуация такова, что системный кризис всё равно развивается, ведя к эрозии и растрескиванию прежней Системы. Главная интрига не в том, останется ли СР парламентской партией или нет, а в том, каким будет будущее странной ВО. Увидим ли эскалацию во имя лучших условий перемирия? Придётся ли для этого призывать запасников? Как Трамп использует дубину «адских санкций»? Как бандеры ответят на «зимне-заморозочную» кампанию? Полетят ли их дроны и ракеты по ТЭЦ и трансформаторам в разгар отопительного сезона? Всё ещё впереди…

Партию Сергея Миронова подвесили. Решения ее судьбы в Кремле еще сегодня пообсуждают.

Кремль перед выборами понимал, что 1)Миронов малоуправляемый и часто меняет позицию - не зря жесткий разговор в Кремле привел к микроинсульту у Миронова; 2)СР излишне флюгерная партия, которая растеряла весь актив и спонсоров; 3)включение Сергея Арбузова, бывшего вице-премьеру у Януковича, вместе с деньгами Бабакова усиливают «заукраинскую партию».

Болезнь Миронова окончательно поставила вопрос- что делать с ресурсом СР. Партия малоэффективна. Причем по итогам выборов 2026 лишилась даже своего якоря- питерского Закса. Проще всего партию вывести из конструкции.
Меньше проблем заниматься в будущем с выбором лидера (Бабакова не все хотят видеть в партийном ареопаге, да он и сам не хочет мелькать публично), учитывая желания маргинальных товарищей (Пригожин, Малофеев, Прилепин,заукраинцы) прибрать ее к себе.

Выборы в Госдуму РФ завершены.

«Сталин всю ночь напряженно ожидает результатов российских выборов».

Так называемое интервью по телефону Сергея Миронова телеканалу «Россия» является генерацией ИИ из его фрагментов интервью прошлых периодов.

«Зеленский – это нацист, подлец и мерзавец», — «сказал» Миронов в телеэфире 16 сентября. Очень информативно и интересно, а главное – ровно все то же самое он комментировал в условном 2022 году. В тот же день на «России 24» был продемонстрирован «комментарий» лидера «Справедливой России» о важности участия в выборах.

9 сентября Миронов якобы прокомментировал «России 24» «ход российско-американских переговоров по Украине». Он ни разу не произнес фамилии спецпосланника президента США Стива Уиткоффа и зятя американского президента Джареда Кушнера, которые несколько дней назад посетили Москву, но сослался на «мирный план Трампа».

Действительно в начале сентября украинские СМИ опубликовали детали «нового мирного плана Трампа», но тезисы, которые «озвучил» Миронов в эфире «России 24» (внеблоковый статус Украины, вывод войск с территории занятых Россией регионов и проведение выборов), совпадают с предыдущим планом Трампа, который был опубликован в ноябре 2025 года.

«Справедливая Россия» так и не предъявила своим сторонникам живого Миронова в конце избирательной кампании. Сам Миронов пропал в конце августа после сообщений о полученной травме в Алтайском крае. Позже источник в партии утверждал, что Сергей Миронов находится в ЦКБ с тяжелым инсультом и подключен к ИВЛ.

Пока все идет к тому, что плохие новости о Миронове последуют сразу же за завершением голосования на выборах (лидер-инвалид тот еще ресурс).
По последним данным закрытой социологии, партия Миронова серьезно потеряла голоса поддержки и может не пройти в новую Госдуму.

Запрос на справедливость и на обновление во внутриполитическом поле реализуется формированием соответствующих партийных проектов с названиями «Справедливая Россия» и «Новые люди». Но вопрос в том, насколько повестке справедливости соответствовали одни и являются ли по-настоящему новыми другие, не состарились ли они в процессе плавания по волнам парламентаризма, не расплескали ли то, что изначально было в них залито, не растеряли ли по дороге то, что было предписано беречь и развивать. В свое время «Справедливая Россия» тоже была партией парламентской надежды , имела высокий карт-бланш и по выражению бывшего архитектора внутренней политики В. Суркова являлась левой ногой, в то время как «Единая Россия» обладала статусом правой. Однако в конце концов проект справедливороссов очевидно идет на спад и с каждыми новыми парламентскими выборами все меньше востребован избирателем. При этом нельзя не отдать должное неизменно филигранной работе руководства внутриполитического блока по созданию тепличных условий под проекты, ориентированные под текущий спрос и на злобу дня. «Новым людям» были созданы условия даже лучше и комфортнее, чем «справедливым», перед ними расчищалась дорога, а по ее обочинам обустраивались пункты обогрева и перекуса, а Нечаева и Даванкова администраторы гонки так и вообще кормили персональным яблочным пюре. Но в итоге проект «Новых людей» на глазах налился совсем не такими соками, на которые был расчет, а куда более ядовитыми и кислыми. Чего стоит скандальное и явно неуважительное высказывание Даванкова про ветеранов СВО, которые, по его оценке, не должны иметь никаких приоритетов в продвижении по социальным лифтам. Такая позиция прямо противоречит многочисленным заявлениям президента РФ, который призывает делать ставку на фронтовиков. Отвратительны и смехуёчки того же Даванкова, которыми этот «новый человек» из Госдумы сопроводил вопрос о бедности россиян, не имеющих возможности при доходах в 70 тысяч рублей в месяц оформить ипотеку.
Ситуация складывается так, что человекоподобные роботы под брендом «Новых людей», выпестованные в рамках многообещающего проекта, вышли из-под контроля и принялись жить своей жизнью, оторванной от установок своих создателей. Роботы из партийной команды Нечаева- Даванкова втирают избирателю хайп, в то время как запрос был совсем на другой товар. Продать отрицательное обаяние просвещенной городской аудитории оказалось делом не только сложным, но и вступающим в противоречие с реалиями на земле и с теми идеологическими установками, которыми сегодня руководствуется большинство россиян.
Как-то незаметно, но громко оказалась пересечена красная черта, которая отделяет допустимое, но приторное, от категорически неприемлемого и дурно пахнущего. Впрочем, есть еще время разобраться, понять и отреагировать. Быть добру!

Острота восприятия кризиса в России, по данным еженедельного социологического опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), притупляется, однако динамика этого процесса остается крайне низкой.

Колебания уровня доверия президенту и правительству следует рассматривать с учетом методологии ФОМ: статистическая погрешность достигает 3,6% и при интерпретации результатов часто игнорируется.

Партийные рейтинги меняются умеренно. «Единая Россия» набирает 33% — показатель, заметно ниже плановых ориентиров. За ЛДПР готовы проголосовать 11%, за КПРФ — 9%, за «Новых людей» — 4% (в середине июня ФОМ давал партии 8%), за «Справедливую Россию» — 3%. Существенной динамики по этим позициям нет.

15% респондентов заявляют о нежелании участвовать в выборах (после снятия «Яблока» с выборов этот показатель вырос почти в полтора раза), 1% говорит о намерении испортить бюллетень, 20% не определились.
На фоне апатии неготовность идти на участки растет, однако доминирующая негативная повестка может спровоцировать всплески протестного голосования — прежде всего в регионах с выраженным социальным недовольством.
Готовность выходить на акции протеста составляет 15%: плюс 2 п. п. к предыдущему замеру, но заметно ниже пиковых 19% начала августа.

Тревожные настроения испытывают 52% граждан, спокойные — 40%. Беспокойство из-за роста цен остается устойчиво высоким: 59% считают, что цены растут быстрее, чем раньше (двенадцать месяцев назад так отвечали 53%). Удорожание бензина отмечают 48%, однако ключевым индикатором здесь, по мнению наблюдателей, остается не цена, а наличие топлива на заправках.

По мнению экспертов, ситуация с бензином остается проблемной, хотя картина отличается от региона к региону. Удары БПЛА не ослабевают. Новая реальность, по словам социолога, — хронически настроенное большинство: это не лоялисты и не протестный актив, а люди, которые фиксируют ухудшение жизни в стране.

Единственными регуляторами поведения остаются дальнейшие ограничения, риск репрессий и массированная пропаганда с призывом «терпеть».
В этих условиях общество стремится дистанцироваться и жить своей жизнью. Динамика настроений все сильнее зависит от двух факторов — материального положения граждан и угрозы чрезвычайных ухудшений (атаки БПЛА, слухи о мобилизации, аварии и ЧП). Критичен ритм ухудшений: резкие и неконтролируемые цепочки, заметные на бытовом уровне, представляют серьезный риск; власть стремится их избежать.

Кремль «сушит» кампанию в Госдуму. У «Единой России» нет естественного роста, а интерес к выборам сыграл бы на КПРФ. Выборы глав восьми регионов при этом почти не видны.

Политтехнологи единодушно подтверждают: кураторы внутренней политики поставили цель «сушить» думскую кампанию. Объясняют это просто — у «Единой России» нет перспектив естественного роста.
Параллельно в информационной тени оказались выборы глав восьми субъектов. Формально они остаются прямыми, но по сути давно превратились в тихие плебисциты.

«KPI по кампаниям поставлены жёстко: много инфоповодов, встреч с избирателями, отчётность. Акцент, однако, на формальном отчёте, а не на живой работе. Кампания очень централизованная. Креатив на местах существенно урезан по сравнению с прошлыми циклами», делится впечатлениями сотрудников одного из региональных штабов ЕР.

Дебатный цикл начался 31 августа, но во многих регионах «единороссы» в дебаты не идут. В Рязанской, Курганской, Тюменской областях, на Ямале и ещё в ряде субъектов партия под разными предлогами от участия отказалась.

Сценарий «сушки» явки читается легко. Во многих регионах, кроме баннеров, ничего не напоминает о том, что идёт избирательная кампания.

Целевые показатели явки формально не снижали: должен быть рост относительно 2021 года (тогда проголосовали 51,84%). Этот результат, как ожидается, будут «вытягивать» за счёт дистанционного электронного голосования.

По данным ФОМ, рейтинг «Единой России» устойчиво падает с марта 2026 года — с 41% до 32–33% сейчас. Один из политтехнологов говорит: фокус-группы с мая ясно показывают, что нарастить рейтинг партии почти нереально. Административно зависимые за неё проголосуют, часть пенсионеров — тоже. На остальное рассчитывать не приходится.

Носители социального недовольства и даже умеренные лоялисты, свободные от административного принуждения, проголосуют за кого угодно — только не за «Единую Россию».

Рост интереса к выборам сыграл бы в первую очередь на КПРФ и в меньшей степени на «Новых людей». Поэтому этот интерес и не подогревают. Подрыв позиций лоялистов — фундаментальная причина того, что явку откровенно сушат. По оценке собеседников, это сейчас единственно возможный вариант думской кампании.

Задача — оставить дома носителей социального недовольства. В масштабе страны таких не меньше 30%, скорее всего значительно больше.

Ситуация с «Яблоком» продемонстрировала: социальное недовольство способно очень быстро, как пружина, разжаться. Тогда появляются риски неконтролируемого роста голосов. Сейчас эти риски почти купированы.

КПРФ в ряде регионов всё же пытается играть на актуальных настроениях. В Бурятии, например, местные коммунисты заигрывают с пацифистскими лозунгами и аккуратно высказываются против ограничений интернета. На уровне федеральной кампании такое позиционирование, по мнению источников, невозможно. Геннадий Зюганов на это не пойдёт. Ему, наоборот, предписано играть роль озлобленного на Запад и Украину ястреба и предлагать радикальные решения.

Сотрудники администрации главы Чувашии устроили шмон в сельских поселениях Цивильского округа. Искали плакаты и агитационные материалы "Единой России".

Да, это звучит как бред и выглядит как дикий ужас, но это реальность.

Информацию о шмоне подтверждают как сотрудники администрации округа, так и непосредственные свидетели в администрациях поселений. По их словам, сотрудник управления внутренней политики администрации главы Чувашии проверял шкафы и столы на наличие агитматериалов "Единой России", лазил по кабинетам, всё фотографировал и фиксировал, аки матёрый полицейский.

Ордера на обыск, конечно, не было. Но основание для шмона, с точки зрения управления внутренней политики, было: якобы местная власть в Цивильском округе не особо яро агитирует за партию власти и держит агитационные материалы в шкафах, вместо того, чтобы обклеивать ими столбы и заборы.
В общем и целом, "пузатые" чиновники из Чебоксар заподозрили местных в диверсии.

Как-то так получается, что выборы всё ближе, а адекватных там наверху всё меньше.

Местные особенности развернувшихся на телеканалах предвыборных дебатов: в Рязани вообще никто на эфир не пришел, в Удмуртии пришел один кандидат, а на Ямале проскочила оговорка «по Фрейду» (хотя, может, не оговорка, а заготовка – он же по бумажке читал).

Смотрю и вспоминаю былые электоральные ристалища с некоторой ностальгией...

384 млрд руб. составили добровольные взносы в федеральный бюджет, если исходить из данных системы «Электронный бюджет». Очевидно, большую часть этих средств составили взносы немногих (если не единственного) бизнесменов в ходе встречи предпринимателей с Президентом Путиным 26 марта. Тогда появилась информация, что общая сумма добровольных пожертвований якобы превысила 400 млрд руб. (0,5% от общей величины активов российских «Форбсов»). Этот шаг было принято трактовать как демонстрацию социальной ответственности бизнеса в ходе войны.

Однако на фоне дефицита в 7,2 трлн руб. и его нарастания такая поддержка мало что решает. Между тем совокупное состояние российских миллиардеров выросло в 2026 г. на 71 млрд долл., или около 7 трлн руб., — эквивалент 100% дефицита бюджета. Общий размер активов увеличился почти до 700 млрд долл.

Только 5% хватило бы, чтобы дублировать годовые расходы государства либо утроить затраты на оборону. Этого не происходит, а министр финансов Силуанов безуспешно пытается преодолеть сопротивление ЦБ, чтобы занять у банков деньги через ОФЗ хотя бы на текущие оперативные расходы.

В российской власти все больше возникает понимание, что  необходимы жесткие меры государства по контролю за финансовыми ресурсами. Необходим соответствующий закон, исключающий зависимость бюджета от степени «добровольности» (или ее отсутствия) олигархата, извлекающего доходы от эксплуатации природных и трудовых ресурсов России и претендующего при этом на государственную оборону от возможных ударов противника.

Пока же растет вывод денежных ресурсов в зарубежные юрисдикции. В первом полугодии физическими лицами было переправлено около 1 трлн 300 млрд руб. только по официальным данным. По прецеденту примерно столько же могло быть переведено с помощью различных финансовых комбинаций. И эта динамика нарастает. «Во время войны у государства не может быть нехватки денег» — эту цитату приписывают одному из американских президентов.

По снятию Матвеева есть неоригинальные и оригинальные мысли. Неоригинальные – очевидно, мы имеем дело с очередным проявлением правового нигилизма для борьбы с политическими неугодными.

Примечательней всего то, что беспристрастная российская Фемида сняв с выборов российского кандидата, отстояла интересы (авторские права) американской компании Microsoft (чьими шрифтами в нарушение авторских прав пользовался Матвеев), которая уже 5 лет как ввела санкции против России и её граждан, отказав им в праве официально пользоваться её продуктами. Те кто это придумал без всякой иронии неглупые люди (правда, подлые, но к борьбе в которой все средства хороши, это отношения не имеет) – с вероятностью 146% на этом основании можно снять любого российского гражданина и любую российскую партию целиком (вряд ли кто-то принципиально использует сертифицированные отечественные операционные системы и шрифты).

Можно, в принципе обнулить российские выборы на этом основании. Да и в принципе – засудить всех граждан, кто использует Windows.

Оригинальные мысли (хотя, возможно, кто-нибудь что-нибудь подобное уже писал).

На месте КПРФ я бы врубил вендетту, изучил шрифты всех кандидатов в ГД от "Единой России" и самой партии, и с высочайшей вероятностью обнаружив у них шрифты Microsoft, завалил бы едросов исками. На 146% процентов убеждён, что для российского "правосудия" это будет другое. Но можно устроить шоу и показать стране, что не все партии и кандидаты одинаково равны. Хотя, думаю, те кто способен мыслить и анализировать уже давно и без этого всё знают. Но подтвердить это лучше опытным путём. Чтоб прецедент, а не теория.

На месте Microsoft я бы потроллил российскую политическую систему, выступив с официальным заявлением, что не имеет претензий к Михаилу Матвееву за использование их шрифтов и дарит ему пожизненное право на их использование, в связи с чем просит аннулировать решение суда.

Если цирк начался, то по полной))

Министр финансов Силуанов утвердил «Отчет о ходе реализации публичной декларации целей и задач Минфина за первое полугодие 2026 года». Проще говоря, речь идет о том, какие цели Минфин публично обещал достичь и что, в его толковании, сделал.

Цель первая — «Обеспечение стабильных экономических условий через повышение устойчивости государственных финансов». Ожидаемый результат: обеспечение долгосрочной устойчивости системы государственных финансов; создание условий для устойчивого, динамичного и сбалансированного развития экономики; содействие достижению национальных целей развития.

Достигнуто, согласно отчету: «Сохраняется акцент на укреплении устойчивости государственных финансов и повышении сбалансированности развития экономики. Для укрепления устойчивости доходной части бюджета реализуются мероприятия по „обелению“ экономики и расширению налоговой базы, а также по дальнейшему сокращению конъюнктурной уязвимости государственных финансов».

Этим оптимистичным оценкам собственной деятельности противоречит реальное состояние федерального бюджета, за сбалансированность и обоснованность которого отвечает ведомство Силуанова. Дефицит в 6,45 трлн руб. (казначейский на 10 августа — 7,4 трлн руб.) почти в два раза превышает плановый, что никак не соответствует обещанному состоянию «долгосрочной устойчивости государственных финансов» и условиям динамичного развития экономики. Более того, Минфин вплоть до последнего времени публично не объясняет, как он намерен выходить из тяжелейшей ситуации, в которую бюджет в основном загнали единомышленники и коллеги Силуанова из Банка России, хронически закладывая в документы стратегического планирования неверные прогнозы и два-три раза меняя их в течение плановых сроков.

Цель вторая — «Улучшение условий ведения бизнеса через повышение справедливости налоговой системы и качества администрирования доходов бюджета». Выделим два результата, которые, как следует из отчета, были достигнуты: стабильная, предсказуемая, справедливая и стимулирующая налоговая система; повышение собираемости доходов при сокращении теневой экономики и содействии справедливой конкуренции.

И по этим пунктам реальность не совпадает с обещаниями. Силуанов с трибуны ПМЭФ обещал, что ключевые параметры налоговой системы не будут меняться примерно шесть лет — до 2030 года. Оказалось — фейк. Ключевые параметры (размер ставок НДС, снижение налогооблагаемого порога для МСП и др.) были пересмотрены. С повышением собираемости налогов тоже есть проблемы. В частности, по так называемым неосновным налогам поступления упали почти на 40% — до 424 млрд рублей — по сравнению с тем же периодом 2025 года. В эту категорию входят, например, налог на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД), утильсбор, водный, земельный, транспортный и туристический налоги. Снизились поступления от бизнеса и граждан на специальных режимах налогообложения (УСН, ПСН, ЕСХН, НПД) — примерно на 22,2%. О росте теневого сектора говорят 42% предпринимателей.

Сходные оценки, не соответствующие реальным результатам, содержатся и в остальных разделах отчета.

В ведомстве Силуанова не смогли удержаться от традиционного чиновничьего стремления закамуфлировать собственную несостоятельность и провалы в работе фразеологией о мнимых успехах. Подобные действия Верховный суд своим постановлением № 19, п. 16, определил как стремление должностных лиц извлечь выгоду неимущественного характера. Проблема в том, что такие приемы повторяются из года в год, о чем не раз писал наш канал. Но выводов в высших кадровых инстанциях не следует. Соответственно, трудно ожидать сбалансированного и реального бюджета.