О великих русских научных открытиях

На фоне очередных выборов в Госдуму соцсети снова заполнили знаменитые двугорбые графики с хвостами и аномалиями. Математический анализ фальсификаций (последнее слово не наше, это прямая цитата лидера крупнейшей оппозиционной партии РФ на брифинге) – это, без преувеличения, уникальный феномен и главная визитная карточка российской гражданской науки. Нигде в мире электоральная математика не популярна так, как у нас, и тому есть весьма парадоксальная причина.

В развитых демократиях методам вроде "кривой Шпилькина" просто негде развернуться: там нет системных массовых вбросов и рисованной явки. В жестких автократиях данных по отдельным УИКам нет вовсе. Россия же долгое время находилась в гибридной нише: на выборы могли повлиять, но ЦИК при этом исправно выкладывал подробную статистику по каждому участку. Изредка подобный математический аудит применяют и в других странах – например, аналитики разбирали аномалии на выборах в Венесуэле и Турции, но именно в РФ возникла лучшая в мире школа электоральной детекции.

Впервые этот инструментарий громко выстрелил в 2011 году, когда наглядные графики фальсификаций за «Единую Россию» стали одним из триггеров протестов на Болотной. На нынешних выборах 2026 года математика снова показывает реальную картину. Судя по анализу массивов протоколов, реальный бумажный результат ЕР остался на уровне 2021 года – порядка 34-35% при реальной офлайн-явке менее 40%. Однако за счет отдельных регионов и участков партия власти получила более 14 млн аномальных голосов, раздув официальный показатель. При этом помогли не только ЕР, но и эсерам: динамика подсчета показывает, что «Справедливую Россию» могли дотянуть до прохождения в Думу, отобрав голоса у КПРФ и «Новых людей».

В общем, конспирологических теорий строить не будем, цифры и графики говорят сами за себя.

👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ