🆘
🕯آنچه همگان باید دربارۀ مقالات تخصصی و گزارشهایی که بر اساس آنها به رسانه‌ها راه می‌یابند بدانند
#ب_پ
t.me/andishehsarapub
✍️«مقاله‌های علمی» و «گزارشهایی بر اساس آنها» که این روزها بسیار مورد توجه «عموم» واقع می‌شوند
و گاهی بی‌سبب، مردم را نگران می‌کنند،
گاهی حواس آنها را از مطالب مربوط و مهم یا نسبتاً مهمتر پرت می‌کنند،
گاهی هم به آنها پیشنهادهایی می‌دهند که چه بخورند تا به کووید-۱۹ مبتلا نشوند!
یا چه بخورند تا بیماریشان درمان شود!
ممکن است درست یا نادرست باشند
🚨و حتی اگر درست باشند، قطعه‌های بسیار کوچک یک پازلِ هزاران‌تکه‌اند که بیشترشان به‌تنهایی تصویر درستی را نشان نمی‌دهند.

♦️«شیوع بسیار سریع کووید-۱۹ و درگیر شدن مردم سراسر جهان با آن»،
«خطرناک بودن و کشندگی‌اش»،
«ماهیت عامل بیماری‌زایش که انتقالش را آسان و ساخت دارو و واکسنش را دشوار کرده»،
«در دسترس بودن لحظه‌ایِ اخبار و شایعات در رسانه‌ها»
و «سوء استفاده‌هایی که توسط منابع بی‌هویت یا بدهویت از نگرانیهای مردم برای جذب دنبال‌کننده می‌شود»،
حتی «تلاش افراد خیرخواه اما ناآگاه برای کمک به دیگران»،
همه در کنار هم سبب شده که بسیاری از مردم بیش از حد در پی مطالبی باشند که برایشان فایده‌ای ندارد
و از یک‌سو نگرانیشان را زیاد می‌کند،
از سوی دیگر باعث گم‌شدن مطالب لازم در بین مطالب غیرلازم می‌شود؛
اگر ضرر مستقیم هم داشته باشد که جبرانش دشوارتر است.
ِ
🔴دوستان عزیزی که با موضوع کووید-۱۹ سر و کار تخصصی ندارند لطفا توجه داشته باشند که:

🔸به خواندن مقالات تخصصی نیاز ندارند.
اگر در آنها نکتۀ مفید و کاربردی برای عموم باشد، توسط «منابع معتبر» برای عموم نقل خواهد شد.
بیشتر نکات مقالات، کاربرد خاص دارند و حتی برای اغلب کسانی که موضوع را تخصصی دنبال می‌کنند نیز غیرلازمند.

🔸بسیاری از مقالات، این روزها کم‌غلط هم نیستند و اگر در منبع علمی معتبری نباشند حتی قابل اعتنا نیستند.

🔸بسیاری از آنها بررسی بر روی نمونه‌های کم‌تعداد هستند و قابلیت تعمیم ندارند.
برای استفاده از نتایجشان باید تعداد زیادی از مقالات کنار هم قرار گیرند، مقایسه شوند و به روش علمی از آنها نتیجه‌گیری شود.

🔸بسیاری، به علت شرایط موجود (ضرورت اطلاع‌رسانیهای سریع و کمبود برخی اطلاعات اختصاصی)، بدون داوری نهایی منتشر شده‌اند؛
🚨حتی داوری نهایی‌شدن هم به‌تنهایی نشانۀ صحت مطالب نیست.

🔸بسیاری از آنها فاقد حداقل شرایط لازم برای مورد توجه قرار گرفتن هستند و برخی رسانه‌ها به‌خاطر جذاب بودنِ موضوعشان آنها را مطرح می‌کنند؛
برای نمونه کارآزماییهایی که کنترل شده نباشند (با شاهد مقایسه نشده باشند) اعتبار کافی ندارند.

🔸بسیاری از تارنماها و صفحات عامه‌پسند برداشتهای عامه‌پسندانه از مقالات تخصصی را به‌خاطر کلیک‌بیت بودن مطرح می‌کنند که متأسفانه منابع فارسی هم ترجمۀ همان مطالب را گاهی با افزودن اشتباهات جدید بازنشر می‌کنند.
محتوای این نوع مقالات لزوماً صحیح نیستند و پس از عامه‌پسندنویسی و ترجمۀ غیرحرفه‌ای «نور علی نور علی نور» می‌شوند! و داستانهایی مانند ابرکروناویروس فراگیر!
و
virus RNA / RNA virus
و این را پدید می‌آورند.

🔴داستانهای مقاله، این روزها جنبۀ دیگری هم داشته؛
یک مطلب نادرست بی‌سند را می‌آورند و می‌گویند مقاله‌ای که نادرستی این را ثابت کند کو؟🤠
غافل که ادعاست که سند لازم دارد.
نمونه‌اش آن داستان تخیلی «از بین رفتن ساختار کوروناویروس جدید در ۲۰ ثانیه شست‌وشوی دست با آب و صابون»!

🔴کسانی هم با مثال آوردن مقالاتی که معتبر نیستند یا نادرستی‌شان معلوم شده ادعا می‌کنند «مقالات را باید کنار گذاشت🤠 و حرف ما! را گوش کرد🤠»
اما «در علم، حرف فرد نیست که اهمیت دارد، بلکه اساس این است که شواهد علمی "معتبر" "واقعاً" چه می‌گویند»
متخصصین باید بر اساس جمع‌بندی نتایج تحقیقات معتبر مطالب علمی را به صورت مطالب با مخاطب متخصص (در کتابهای مرجع یا نشریات تخصصی معتبر) و با مخاطب عموم (در رسانه‌های معتبر) تدوین کنند.

علم، «کاملترین پاسخ تا امروز» را برای سؤالات ما دارد و در آینده هرجا که لازم باشد خود را تکمیل و تصحیح می‌کند
افراد ضدعلم از این ویژگی علم برای فریب مخاطبان کم‌اطلاع استفاده می‌کنند و علم را زیر سؤال می‌برند!

نقش و سهم «اینفودمی» در خسارت‌زنیها و مرگ‌آفرینیهای پاندمی «کووید-۱۹»

دمنده در ساز

زبالۀ مجازی

خطر زردگرفتگی

بشر قربانی «بی‌اطلاعی»، «اطلاعات غلط» و «توهم دانایی»‌ست، وگرنه این ویروس، دشمن توانایی نبود و نیست

ویروسِ «خارج از بدن، اَبتَرِ» «بی‌دست‌وپا» را که اگر به حال خودش بگذاری چندروزه تخریب می‌شود؛ می‌گذارند برود داخل سلول‌هایشان، بعد می‌روند پیش دکتر می‌گویند بکشش!

دست‌دوم‌خوانی

✍️ادامه:
t.me/nouritazeh/2143

مطالب تخصصی و عمومی کووید-۱۹:
t.me/nouritazeh
آسیب‌شناسی جامعۀ مجازی:
t.me/andishehsarapub