Смотреть в зеркало и не видеть себя

На «Горьком» отрывок из книги про темных философов — хороший повод напомнить, что эта темнота для них значит.

Тёмная философия начинается с тёмного просвещения Ланда. В чём там тема? В том, что просвещение провалилось и надо искать альтернативные варианты. Мир необъясним, одолеть его человеческими силами невозможно, давайте искать другие пути.

Какие пути находит компания вокруг Ланда? Надо ускорять движение в тартарары, а там за пределами всех ужасов нынешнего мира, наверно, найдётся жизнь получше. Жизнь, например, где нет никакого равноправия, нет прав человека, нет демократии, нет ограничений действиям корпораций — всем правят демоны из машин, нам ничего уже не остаётся.

Тёмные теории глубоко реакционны. Все эти философы радикально правые и привержены целям правых. Все они так или иначе (в основном так) локальные/глобальные версии Дугина.

Обычно перечисляя тёмных мыслителей называют Ланда, Нагерестани, Такера, Харманна, Мортона. Об этих людях никому знать совершенно не за чем, это слабые и неоригинальные мыслители, дающие консервативные вариации на Бодрийяра и Делёза для нефранкофонных аудиторий.

Кого знать совершенно принципиально — это Кёртиса Ярвина. Не потому что он представляет из себя что-то более оригинальное или интересное, чем упомянутые выше. Этот товарищ — один из главных тёмных просветителей, а ещё вдохновитель документа Project 2025, по которому ориентируются две ключевые фигуры в администрации Трампа — вице-президент Вэнс и советник по безопасости Стивен Миллер.

В тексте тёмных философов называют визионерами. Важно понимать, что это неправильно. Они не предвидели мир, в котором мы живём, они его активно помогли создать. Обсуждать их идеи в отрыве от этой реальности — всё равно, что рассуждать о пользе идей Эмилио Джентилле, Чезаре Ломброзо или Артюра Гобино.

пс: Брассье или Такер — возможно две фигуры, которые, насколько я могу судить, не разделяют правых взглядов, но обычно называются в ряду тёмных философов