Посетитель наш сосредоточенно генерировал какие-то картинки в нейросети. Потом выяснилось, что он дизайнер.

Работа у него такая — создавать визуальный контент. И пришёл он к нам в контору как раз по вопросу защиты прав интеллектуальной собственности.

Вопрос, должен сказать, отнюдь не тривиальный. Особенно когда речь заходит об использовании ИИ.

В российском законодательстве постепенно складывается особое отношение к произведениям, созданным искусственным интеллектом, и подходы к правовой защите в этой области.

У нас, как и в большинстве стран, действует базовый принцип: с точки зрения права автором может быть только человек. И ГК РФ в части 1 статьи 1228 прямо указывает, что автором произведения может быть исключительно физическое лицо, причём оно должно внести творческий вклад в создание произведения.

Нейросеть, будучи программным инструментом, автором быть не может. Следовательно, изображения, тексты, музыка или видео, полностью сгенерированные искусственным интеллектом, не получают автоматической правовой охраны.

Обратимся к мировому опыту применения этой практики ⬇️⬇️⬇️

О юридическом на человеческом - в Советах нотариуса! 👉 Подписывайся

🐾 Еще больше историй кота нотариуса - в MАКС