Антиалкогольную кампанию губернатора Георгия Филимонова нельзя назвать главной причиной обвала рейтингов «Единой России» в Вологодской области, считает политолог Алексей Громский. В беседе с «Клубом Регионов» он обратил внимание, что если бы это было так, то бенефициаром протестного голосования в регионе стала бы «Справедливая Россия», которая как раз выступала с предложениями смягчить жесткие правила продажи алкоголя.
Но [оппозиционные] голоса сконцентрировались в основном вокруг КПРФ. И что касается реальных причин, то в области есть естественные активные соперники КПРФ – партия «Коммунисты России», которые не смогли собраться и решить стоящие перед ними задачи, как и «Справедливая Россия». Но в первую очередь такое перетекание голосов я бы связал с деятельностью «Северстали», которая в последнее время активно спонсирует оппозиционные силы и обладает электоральным ресурсом за счет своих сотрудников, при том, что остальное население Череповца [где располагается завод] политически пассивно,
– сказал эксперт.
На выборах в Госдуму «Единая Россия», список которой возглавлял Филимонов, набрала в Вологодской области 31,1% голосов, что стало одним из самых низких результатов в стране. Второе место с 27% голосов заняла КПРФ.
Параллельно с Думой в регионе выбирали заксобрание. Как уже сообщал «Клуб Регионов», ЕР набрала в регионе менее 32% на выборах в Госдуму. По сравнению с выборами 2021 года потеря составила 3,65%, и это самый большой провал среди всех регионов. В целом же результат ниже показала только Карелия, где традиционно высокий уровень протестного голосования. Второе место на выборах вологодского заксобрания получила КПРФ, набравшая 25,2%.
Отметим, низкие результаты «Единой России» в Вологодской области именно из-за конфликта губернатора Филимонова с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым на «Ночи выборов» прогнозировал и политолог Павел Данилин.
Конфликт, заметим, тянется с 2023 года, когда Георгий Филимонов стал врио губернатора. Поклонник Сталина Филимонов решил установить единоличную власть и сломать существующую систему, в рамках которой «Северсталь» была одним из центров силы с заметным влиянием на процессы формирования исполнительной и законодательной власти в области. Осуществить это Филимонову удалось лишь частично.
Результаты, полученные накануне – это такая мелкая месть [губернатору], потому что ведь с задачей привести в порядок вертикаль власти Филимонов справился, ведь заводоуправление в этой вертикали теперь отсутствует. Но тягаться не столько даже с финансовым, сколько с электоральным ресурсом «Северстали» у него пока [не получается]. Остается повышать активность избирателей, не связанных с этим работодателем, что и будет делаться. За короткий срок нельзя изменить электоральную структуру, которая воспитывалась годами,
– говорит Громский.
Вместе с тем политолог обратил внимание, что теперь, после своего микро-триумфа на выборах в заксобрание, коммунистам «придется работать», чтобы доказать свою состоятельность избирателям. Но теперь, в отличие от предвыборной кампании, у них вряд ли получится использовать свой оппозиционный имидж. «Не будут же они выступать против социальных инициатив Филимонова. Так что я бы сказал, что результат КПРФ оказался яркой, но ситуативной политической пощечиной», – заключил собеседник «Клуба Регионов».