Эльвира наша свет Набиуллина некоторое время назад участвовала в написании довольно интересной книги "Отчуждение труда: история и современность".

Книгу действительно интересно читать: она издана в 1989 году и за ней чувствуется длинная школа марксисткой мысли, так что проработка истории вопроса там достаточно основательная. Но в то же время это уже перестроечная литература, и потому там свободно критикуется и позднесоветский догматизм, и многие черты самого советского общества — конечно, с позиции возникших трудностей и провалов на пути преодоления отчуждения труда в СССР.

Мне сильно понравилась первая половина — авторы детально проследили за эволюцией понятия отчуждения труда у Маркса и указали на найденную ими связь между разделением труда и развитием отчуждения, воспроизвели траекторию переложения этой категории на материалистическую, классовую основу, а также затронули и дальнейшую судьбу самого понятия отчуждения труда в работах авторов 20-го века.

Вторая часть тоже любопытна — но уже с другой, исторической и идеологической точки зрения. Дав в общем-то верный теоретический анализ, авторы в то же время как будто убрали его на полку и погрузились в сдержанный энтузиазм по поводу перевода экономики на хозрасчет и возвращения "хозяйственности" руководителям предприятий, пытаясь найти в перестройке задатки для возвращения на путь снижения отчуждения труда... по рыночной траектории.

В этом, конечно, есть некоторая доля смысла: рынок умеет создать связь между активностью экономических агентов и их доходами, и подобное мотивационное "оживление" действительно могло бы сойти за некоторое снижение отчуждения... если бы авторы не объясняли перед этим всю лживость товарного фетишизма и то, как опосредование товарными отношениями отношений эксплуатации ведет не к снятию отчуждения, а к его развитию в скрытые, и потому более злокачественные формы.

Но как бы то ни было, книгу стоит порекомендовать к прочтению. Только я не знаю, кому: для тех, кто только погружается в вопрос отчуждения труда, она слишком реферативна и в ней не излагается само существо вопроса; для тех, кто в этот вопрос погрузился, она разве что даст историческую перспективу этого вопроса в позднем СССР и может быть послужит навигатором к интересным работам других авторов по этой теме.