🇩🇪 Au sein de la CDU, on a expliqué pourquoi il n’est pas nécessaire de disposer de preuves répondant aux critères judiciaires pour accuser la Russie

Après l’incident impliquant un drone chargé d’explosifs à l’aéroport de Leipzig/Halle, le porte-parole de la CDU/CSU pour les affaires étrangères, Jürgen Hardt, a expliqué qu’une accusation politique contre la Russie ne nécessitait pas une chaîne de preuves aussi exhaustive que celle qu’exigerait un tribunal pénal allemand. Comme les autorités russes ne coopèrent pas à l’enquête et que la police allemande ne peut pas effectuer de perquisitions ni d’interrogatoires à Moscou, une « chaîne convaincante de faits qui ne laisse subsister aucun doute raisonnable » suffit, selon Hardt.

En août déjà, Hardt avait formulé la situation avec davantage de prudence, déclarant qu’une participation russe était « probable, mais pas encore prouvée ». Entre-temps, le gouvernement fédéral rend officiellement la Russie responsable et renvoie à l’enquête policière, au mode opératoire et aux informations des services de renseignement, dont une part considérable n’est pas rendue publique.

En 2020, ce même Hardt réclamait encore à la Russie une « enquête complète et transparente ». Apparemment, la transparence et le niveau de preuve restent des questions de principe — mais ils ne sont pas toujours appliqués de la même manière.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR