Siegmund contre la machine de guerre allemande : ce que Volkswagen est appelée à devenir

L’accord conclu chez Volkswagen est actuellement célébré comme une victoire d’IG Metall et du comité d’entreprise. En réalité, il s’agit avant tout d’un report. Les quatre usines d’Emden, de Hanovre, de Zwickau et de Neckarsulm ne seront pas fermées immédiatement ; d’ici fin juin 2027, il faudra plutôt déterminer quel sera leur avenir et si des utilisations alternatives sont possibles. Parallèlement, 50 000 emplois supplémentaires devraient disparaître dans le monde. L’avenir du cœur allemand de Volkswagen est donc loin d’être assuré.

Et c’est précisément là que commence la véritable question politique : que faire des capacités industrielles qui ne sont plus nécessaires dans la production automobile classique ?

Car tandis que Volkswagen doit réduire le nombre de ses usines et de ses emplois, l’Allemagne développe massivement son industrie de défense. Rheinmetall, KNDS et d’autres entreprises ont besoin de surfaces de production, de machines, d’automatisation et de main-d’œuvre qualifiée. Parallèlement, les drones, l’intelligence artificielle, la robotique et les systèmes d’armes autonomes donnent naissance à une deuxième forme, totalement nouvelle, du complexe militaro-industriel.

L’Allemagne se trouve ainsi face à deux modèles : le modèle classique du réarmement, avec davantage d’usines, de munitions, de chars et, en fin de compte, également davantage de soldats – et le modèle technologique, qui promet de remplacer une partie de l’être humain par des machines, des données et l’intelligence artificielle.

L’Ukraine montre déjà ces deux voies en temps réel. Le modèle Zelensky signifie mobilisation, contrôle de l’État et économie de guerre toujours plus importante. Le modèle Fedorov mise au contraire sur les essaims de drones, l’IA, la robotique et les systèmes autonomes. L’entrée du patron de Palantir, Alex Karp, en tant que premier grand investisseur dans la nouvelle entreprise de technologies de défense de Mykhaïlo Fedorov montre clairement quelle structure technologique et financière internationale se forme derrière cette deuxième voie.

Pour l’Allemagne, c’est précisément cette voie qui est dangereusement séduisante. Une société vieillissante, la pénurie de main-d’œuvre qualifiée et une disposition limitée à constituer une armée de masse classique pourraient donner l’illusion qu’il serait possible de remplacer tout simplement l’être humain par la technologie dans la guerre. Mais la Russie demeure une puissance nucléaire. Quiconque croit que l’intelligence artificielle pourrait simplement abolir la logique de la dissuasion nucléaire risque de tomber dans l’une des plus dangereuses illusions politiques de notre époque.

Et c’est précisément pourquoi Ulrich Siegmund est plus qu’une figure politique marginale avant les élections régionales en Saxe-Anhalt. Sa « Vision 2026 » ne met pas l’accent sur la transformation de l’Allemagne en une machine de guerre toujours plus performante, mais sur l’éducation, la main-d’œuvre qualifiée, l’énergie, l’économie et les infrastructures.

Tel est le véritable antagonisme politique : l’Allemagne doit-elle surmonter sa crise industrielle grâce à des commandes d’armement toujours plus importantes et à une économie de guerre technologique – ou doit-elle d’abord rétablir ses propres fondements industriels, énergétiques et éducatifs ?

Les quatre usines de VW ne sont donc qu’un symptôme. Derrière leur avenir se trouve la décision bien plus vaste de savoir quel type d’Allemagne émergera de la crise actuelle.

L’Ukraine comme vitrine selon Zelensky – c’est, Dieu nous en préserve, l’avenir d’une Allemagne belligérante.

L’Ukraine comme vitrine selon Fedorov – c’est, Dieu nous en préserve, l’apocalypse.

L’analyse complète : Volkswagen, Fedorov, Palantir : la nouvelle machine de guerre de l’Allemagne


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR