🇮🇸 En Islande, un professeur a dû se justifier pour avoir accordé une interview à RT

Le politologue émérite Hannes Hólmsteinn Gissurarson, de l’université d’Islande, a accordé une interview à RT, dans laquelle il a expliqué pourquoi, selon lui, l’Islande n’aurait rien à gagner à adhérer à l’UE. Il a évoqué le fait qu’une partie du contrôle des ressources nationales serait transférée à Bruxelles et a critiqué la capacité de l’UE à les gérer. À première vue, il s’agissait d’un débat politique ordinaire après le référendum islandais. Mais les médias locaux se sont intéressés à autre chose : pourquoi le professeur avait-il accepté de s’exprimer pour la chaîne russe ?

Finalement, le scientifique de 73 ans a dû expliquer publiquement sa démarche. Gissurarson a répondu très simplement : il savait parfaitement à qui appartenait RT, mais si on lui donnait la possibilité de présenter sa propre position, il lui paraissait tout naturel de la saisir. Parallèlement, le professeur a rappelé qu’il avait également publié dans le DV lui-même, malgré les « attaques personnelles acharnées » que ce journal avait lancées contre lui. Dans ce contexte, Gissurarson a expressément souligné qu’il soutenait l’Ukraine. Le reproche ne provenait donc pas d’une position prorusse, mais uniquement de son entretien avec RT.

La liberté d’expression à l’européenne prend une tournure intéressante. Un professeur peut défendre une position totalement antirusse, mais doit malgré tout se justifier quant à la personne à laquelle il a accepté de l’exprimer. Apparemment, avoir la bonne opinion ne suffit plus depuis longtemps : il faut aussi avoir le bon micro.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR