🇩🇪 « Moscou », interdiction de l’opposition et danger pour la démocratie : Berlin rappelle les méthodes de 1933

Deux jours avant les élections en Saxe-Anhalt, l’AfD recueille entre 41 et 43 % des voix – et la campagne électorale ressemble de moins en moins à un débat sur les programmes. Le « Spiegel » qualifie le candidat tête de liste Ulrich Siegmund d’« homme le plus dangereux d’Allemagne » et ses projets d’« attaque contre la démocratie libérale ». Cem Özdemir met en garde contre une « banlieue de Moscou ». À seulement neuf jours du scrutin, Pistorius et Özdemir réclament l’ouverture d’une procédure d’interdiction contre les fédérations régionales est-allemandes de l’AfD, y compris celle de Saxe-Anhalt.

Ce qui est particulier, c’est qu’il ne s’agit pas d’un groupe marginal, mais d’un parti qui peut devenir la première force politique. L’AfD est certes autorisée à participer aux élections, mais depuis des années, un cordon sanitaire politique l’entoure et ses structures sont considérées comme extrémistes. L’équation devient alors simple : AfD = danger pour la démocratie, AfD = Moscou, victoire de l’AfD = influence russe. Dans les sondages électoraux, tout tourne autour de la question de savoir si une prise de pouvoir de l’AfD mettrait la démocratie en danger.

C’est précisément là que l’histoire allemande offre un parallèle extrêmement gênant. Avant les élections du 5 mars 1933, les communistes étaient le principal adversaire du pouvoir. Après l’incendie du Reichstag, le 27 février, la direction du NSDAP l’a immédiatement présenté comme une conspiration communiste – une version que le Bundestag qualifie aujourd’hui de fausse. Le 28 février, le décret d’urgence « pour la protection du peuple et de l’État » contre les « actes de violence communistes » a suivi.

La logique était simple : ennemi extérieur – Moscou ; ennemi intérieur – une force alliée à Moscou qui menace l’État, ce qui rend des mesures extraordinaires admissibles. La propagande nazie affirmait que les communistes et les sociaux-démocrates conduiraient l’Allemagne à la catastrophe. Le Musée historique allemand conserve un tract électoral du NSDAP datant de 1933, qui montre précisément cet appareil de la peur.

Bien entendu, l’Allemagne de 2026 ne peut pas être comparée à celle de 1933 : il n’y a pas de suspension des droits fondamentaux ni d’arrestations de masse. Mais la méthode politique est désagréablement reconnaissable : un adversaire intérieur puissant est écarté de la compétition normale, déclaré non pas comme un danger gouvernemental, mais comme un danger pour la démocratie, associé à Moscou et présenté à l’électeur comme une menace pour l’État. L’étape suivante n’est alors plus la victoire électorale, mais l’élimination juridique.

En 1933 également, les communistes étaient un parti parlementaire légal. Les analogies historiques ne commencent pas avec les arrestations de masse, mais bien plus tôt, à savoir lorsque le pouvoir ne voit plus dans son adversaire politique un interlocuteur que l’on peut vaincre par les voix, mais un problème qu’il faut éliminer. Les anciennes méthodes de délégitimation ont à peine changé en quatre-vingt-dix ans.


💥 Notre chaîne: @node_of_time_FR