🔻پاسخ به ادعاهای معروف و مضحک ناباوران ایرانی درباره‌ی نظریه‌ی داروین


🔹ابتدا ادعاهای معروف ناباوران ایرانی را مرور میکنیم:

1: 99.8 درصد دانشمندان جهان فرگشت با انتخاب طبیعی(داروینیسم) را قبول دارند و طراحی هوشمند را قبول ندارند. گالوپ برترین موسسه آماری جهان مینویسد 95 درصد از دانشمندان امریکا به فرگشت داروینی معتقدند و طراحی هوشمند را رد کرده‌اند.

2: هفتاد و دو آمریکایی برنده‌ جایزه نوبل درخواست آموزش نظریه داروین را امضا کرده‌اند. اکثریت قاطع انجمن‌های علمی نظریه داروین را به عنوان نظریه علمی برتر در توضیح گوناگونی حیات پذیرفته‌اند.

3: تعداد دانشمندان و زیست شناسانی که طرفدار فرگشت داروینی هستند و اسم کوچکشان "استیو" هست از تعداد کل مخالفان داروین بیشتر است. نه تنها 99.99 درصد دانشمندان و زیست شناسان مخالف خلقت و طرفدار فرگشت با انتخاب طبیعی(داروینیسم) هستند, بلکه فقط کسانی که موافق فرگشت داروینی هستند و نام کوچکشان استیو است از کل خلقت گراها بیشتر است.

4: تا به امروز هیچ مقاله تحقیقی داوری شده که داروینیسم را رد کند در هیچ ژورنال‌ علمی منتشر نشده است. هیچ فرضیه جایگزینی برای فرگشت داروینی وجود ندارد و ایده‌های دیگر مورد قبول نیستند.



پاسخ:

✍ متاسفانه ناباوران ایرانی یا اصلا در جریان خبرهای علمی روز دنیا نیستند یا به عمد خود را به نا آگاهی میزنند. به مدت 50 سال فرگشت داروینی( که مبتنی بر جهش های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی است) در کانون توجه‌ها بود, اما نکته‌ی بسیار مهمی که ناباوران ایرانی(عمدا یا سهوا) حرفی از آن نمیزنند این است که در سال‌های اخیر آنقدر شواهد علمی غیر ممکن بودن داروینیسم را نشان داده است که عملا دانشمندان دیگر حمایت خود را از داروینیسم رها کرده‌اند و داروینیسم تقریبا در آستانه‌ی فروپاشی است. به عنوان مثال:


🎓 آکادمی علمی بریتانیا( که عملا معتبرترین مرجع علم در تمام دنیاست) 7 نوامبر 2016 (کمتر از 3 ماه پیش) نشستی برگذار کرد پیرامون ناکارآمد بودن داروینیسم و تبادل نظر برای حذف کامل داروینیسم از جامعه‌ی علمی و انتخاب گزینه‌ای دیگر غیر از داروینیسم.


📚لینک آکادمی علمی بریتانیا که 7 نوامبر 2016 نشستی برای حذف کامل داروینیسم برگذار کرد:


https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/



✍ دنیس نوبل از مسولان اصلی آکادمی علمی بریتانیا در مصاحبه با هافینگتون پست اعلام کرد که داروینیسم( جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی) دیگر کار آمد نیست و حتی قابل اصلاح نیز نیست و داروینیسم باید به طور کامل حذف شود و مکانیزم دیگری جایگزین داروینیسم شود.


📚 لینک هافینگتون پست:


http://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/replace-the-modern-sythes_b_5284211.html



✍ ژورنال نیچر(Nature) رسما اعلام کرد بین دانشمندانی که طرفدار داروینیست بودند اکنون شکاف ایجاد شده و دانشمندانی که حامی داروینیسم بودند اکنون به دو دسته تقسیم شده‌اند. دسته‌ای داروینیسم را دیگر کارآمد نمیدانند و دسته‌ی دوم هنوز به داروینیسم معتقد هستند.


📚 لینک خوده ژورنال نیچر که خبر شکاف بین دانشمندان حامی داروینیسم رو اعلام کرد:


http://www.nature.com/news/does-evolutionary-theory-need-a-rethink-1.16080



🌹دقت کنید که داروینیسم قرار نیست اصلاح یا آپدیت شود. آنقدر داروینیسم(جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی) با شواهد علمی که در سال‌های اخیر کشف شده در تناقض است که همانگونه که دنیس نوبل اعلام کرد دیگر داروینیسم قابل اصلاح نیست و آکادمی علمی بریتانیا 7 نوامبر 2016 تشکیل جلسه داد برای حذف کامل داروینیسم, چون جهش‌های ژنی تصادفی و انتخاب طبیعی به هیچ وجه نمیتوانند شکل گیری موجودات زنده را توجیه کنند. یکی از مکانیزم‌هایی که برای جایگزینی بعد از حذف داروینیسم مد نظر است مکانیزمی است با نام EES که در آن جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی به طور کامل به حاشیه رفته‌اند(و حتی درخت حیات داروینیسم). جالب اینکه خوده نیچر در مقاله‌ی بالا اعلام کرد عده‌ای از دانشمندان هنوز اعلام نمیکنند داروینیسم نا کارآمد است چون نگرانند که اگر با داروینیسم مخالفت کنند به عنوان حامی نظریه‌ی طراحی هوشمند معرفی شوند!!!( یعنی این دسته از دانشمندان خود میدانند که داروینیسم کار آمد نیست اما نگرانند که اگر اعلام کنند داروینیسم کار آمد نیست به عنوان حامی طراحی هوشمند از آن‌ها نام برده شود).


🎓 علاوه بر EES مکانیزم‌ دیگری نیز برای جایگزینی بعد از حذف داروینیسم پیشنهاد شده است که در آن نیز جهش‌های تصادفی و انتخاب طبیعی به حاشیه رانده شده‌اند همانگونه که طرفداران طراحی هوشمند معتقد بودند.


ادامه دارد👇👇👇