عنکبوت بیوه‌سیاه و مظلوم‌نمایی بی‌پایان فمنیست‌ها!

عنکبوت بیوه‌سیاه، یک گونه از سردهٔ عنکبوت‌های بیوه است که در این سرده، جنس ماده پس از جفت‌گیری، جنس نَر را به عنوان طعمه (غذا) می‌خورد. تفسیر تکاملی این رفتار عجیب اینچنین است که جنس ماده پس از جفت‌گیری، از طریق خوردن جنس نر، انرژی لازم برای تولید مثل موفق را کسب می‌کند!

حال عنکبوت بیوه‌سیاه فمنیست‌ها کیست؟! او «کلثوم» است! کلثوم، زنی مخوف، قاتل زنجیره‌ای که اخیراً پس از دستگیری به 7 قتل اعتراف نموده که تمام مقتولین شوهران سابقش بوده و به شوهرکش مخوف شهرت یافته است. وی متولد 1346، اصالتاً در روستایی از توابع شهرستان ساری از استان مازندران می‌باشد که همهٔ قربانیانِ این زن 56 ساله، از شهرهای مازندران هستند. طبق عادت همیشگی فمنیست‌ها، آتئیست‌ها و بطور عموم اسلام‌ستیزان و کسانی که با دین اسلام دشمنی دارند و از هیچ فرصتی جهت ابراز حقد و عداوت خویش در تشويه و زشت نشان‌ دادن چهرهٔ اسلام در نزد بی‌خبران دریغ نمی‌نمایند، جدیداً ادعایی سخیف و عوام‌پسندانه را پیرامون این قاتل سریالی مطرح نموده‌ که هرچند مضمون آن، شبهه‌ای تکراری و بیشتر به جهت عناد با اسلام و مسلمین است، اما لازم بود که جهت روشن‌گری و زدودن ابهامات و نیز بیان حقیقت، موضوع مورد بررسی قرار بگیرد چراکه برخی از مسلمین از روی ناآگاهی تحت تأثیر چنین شبهاتی واهی قرار گرفته و خواسته و یا ناخواسته به دامنه دادن به آن مبادرت نموده‌اند.

خلاصهٔ ادعای معترضین به این مضمون است که «...این قاتل زنجیره‌ای چون در سن 11 سالگی ازدواج نموده و کودک‌همسری را تجربه کرده بنابراین توجیه فعل مجرمانهٔ قتل‌هایش مربوط به این ازدواج در سن کودکی‌اش می‌شود...»
‌
‌در پاسخ گفته می‌شود:

اولاً: در هیچ کجای دنیا و در هیچ مکتب فکری مرسوم که اندکی پایبند به اخلاقیات باشند، چنین مجوز و توجیهی برای کسی که در کودکی مورد ستم قرار گرفته، وجود ندارد که مظلوم نیز مرتکب جنایت و کشتار و ظلم در حق دیگران شود(!) در حقیقت این نوع بینش و تفکر تنها در نزد بی‌بنیه‌ها و کسانی که از عقل سلیم و اخلاق سالم بی‌بهره هستند، وجود دارد!

ثانیاً: اگر برفرض محال برای این قاتل سریالی جوازی هم باشد، باز این شخص می‌بایست تنها از شوهر اول و یا کسانی که مسبب ازدواج او در سن پایین بوده‌اند (مانند پدر و مادرش) و یا در نهایت -طبق منطق فمنیستی- از عموم مردان (نه صرفاً شوهرانش) انتقام می‌گرفت، نه اینکه جنایتش را به دیگر شوهرانش -که با اختیار خود و در بزرگسالی با آنها ازدواج کرده- منحصر نماید. و از شواهد و قرائن نیز اینچنین برمی‌آید که انگیزهٔ برجسته از چنین اقدامی بیشتر جنبهٔ مالی داشته (مانند تعجیل در رسیدن به مهریه)، بنابراین ادعای انگیزهٔ قتل بابت ازدواج او در سن پایین، بی‌مورد و خلاف واقع است!

ثالثاً: جالب است که اسلام‌ستیزان به اصل این جنایت هولناک نمی‌نگرند که تعدادی مرد که شوهران متوالی این زنِ قاتل بوده‌اند کشته شده‌اند اما اینکه، در سن 11 سالگی، یعنی در سال 1357 این زن ازدواج نموده -و چنین ازدواجهایی در آن هنگام معمول بوده- که موضوعی حاشیه و پرت بوده را برجسته و در متن موضوع کشانده و بر روی آن مانور می‌دهند!

رابعاً: اینکه در میان زنان امکان رفتارهای نامتعارف و خشونت‌بار و بعضاً جنایات وحشتناک مانند قتل، سرقت و ...، وجود داشته باشد، دور از عقل و واقعیت نیست و هرچند عوامل متعددی در ارتکاب این جرایم دخیل است، اما آنچه محرز و ثابت می‌باشد، این است که وجود خشونت در برخی زنان همانند برخی مردان، برخلاف چیزی که فمینیست‌ها سعی در انکارش دارند، پدیده‌ای نیست که به راحتی قابل ردّ و توجیه‌ باشد. به بیان دیگر، زنان هم می‌توانند شرور باشند، و این منطق فمنیست‌ها‌ و فمنیست‌صفتان که یا زنان مطلقا مظلوم بوده یا به خاطر ظلم مردان -که همگی ظالم و شیطان هستند- مجبور شده‌اند دست به اعمال شرورانه در حق مردان بزنند، همان منطق فمنیست‌های بیوه‌‌سیاه‌صفتی است که تنها جنس زن و جنین‌های دختر و نهایتا معدود مردانی -صرفا در جهت جفت‌گیری- را سزاوار زیستن در این جهان می‌دانند! [1]

خامساً: مخالفت رسمی (البته تزویرانه) اسلام‌ستیزان و داعیان دروغین حقوق کودکان با آنچه که کودک‌همسری می‌خوانند، به عنوان پدیده‌ای جدید و نهایتاً با «پیمان‌نامه جهانی حقوق کودک» مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد در تاریخ 20 / نوامبر / 1989 مصادف با 29 / آبان / 1368 مطرح گردیده است که حتی با تعریف کودک از منظر این کنوانسیون (پیمان‌نامه جهانی) حقوق کودک، چنین ازدواجی در تعداد زیادی از کشورهای جهان (در غرب و شرق) که قوانین آن کشورها آن را مجاز دانسته‌اند، در تعارض است، با این وجود ایرادی به آنها گرفته نمی‌شود و نقض حقوق کودک معرفی نمی‌گردد!


ادامه دارد ...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🚀@no_atheism | رد شبهات ملحدین