عنکبوت [نا] مقدس و اسلام‌ستیزان❗️

این روزها، تولید و اکران فیلم عنکبوت مقدس - البته با اسم "شب‌های مشهد" - به نویسندگی و کارگردانی "علی عباسی" و بازیگر زن، "زر (زهرا) امیر ابراهیمی"، در نقش خبرنگار كه به جشنواره کن فرانسه راه یافته و نامزد نخل طلایی هم شده، سر و صداهایی در رسانه‌ها به پا کرده است.

کارگردان این فیلم مدعی بوده که این فیلم را براساس واقعیت زندگی "سعید حنایی" - که در دهه هفتاد به قاتل زنجیره‌ای زنان روسپیگر معروف بوده - ساخته و با الهام گرفتن از این واقعیت و مستند آن، این فیلم را تولید کرده است، هرچند این فیلم با تهیه‌کنندگی دو یهودی‌تبار و نیز حمایت چهار کشور اروپایی و غربی تهیه و توزیع گردیده است!

💢 سعید حنایی کیست؟
فردی که مشغول به کار بنایی و دارای همسر و زندگی معمولی در مشهد بوده است که پس از دستگیری و اقرار به قتل ۱۶ زن، سرانجام در سال ۱۳۸۱ به دار آویخته شد.

💢چهره‌ای متفاوت از سعید حنایی
فیلم عنکبوت مقدس به بهانه‌ی استناد به حقایق با برجسته‌نمودن چهره‌ی مذهبی و نیز تأثیر مذهب و تعالیم آن بر شکل‌گیری اینگونه جنایات زن‌ستیزانه در واقع باعث جذب تماشاگران و داوران جشنواره کن شده است.

💢زر امیر ابراهیمی و نقش خبرنگار
در فیلم عنکبوت مقدس، زر امیر ابراهیمی نقش خبرنگاری را بازی می‌کند که اساساً خبرنگاری خیالی و تنها به‌غرض دراماتیک‌نمودن فیلم وارد داستان شده است. این بازیگر ایرانی پیشتر با نام "زهرا" شناخته شده بود که به دلیل انتشار فیلم مستهجنی از ایشان در سال‌های پیش مجبور به مهاجرت به خارج از ایران شد و در نهایت با بازی در این فیلم، به‌عنوان بهترین بازیگر زن انتخاب شد! (تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل).

🔻ناگفته‌ها
تحلیل و نقد و بررسی این فیلم را به متخصصان این امر واگذار می‌نماییم و از ورود به آنالیز فیلم از جهات مختلف هنری اجتناب می‌کنیم، اما نکاتی را در خصوص شخصیت واقعی سعید حنایی و عملکرد او جهت روشنگری لازم است بیان کنیم چراکه اسلام‌ستیزان طبق معمول و عادت همیشگی با سوءاستفاده از اینگونه مسائل به دشمنی با اسلام می‌پردازند.

▪️اولاً: عملکرد سعید حنایی طبق شرع مقدس اسلام محکوم است و حتی توسط محاکم قضایی ایران محکوم و اعدام گردید؛ بنابراین حداقل این فعل مجرمانه‌ی نامبرده وجهه‌ی مقبولی نزد حکومت و عموم مردم مسلمان ندارد. از این‌ رو، تعمیم آن به دین و یا عموم مسلمین خطای محض و بلکه از روی عناد اسلام‌ستیران می‌باشد.

▪️ثانیاً: سعید حنایی فقط مرتکب قتل نشده بود، بلکه به ۱۳ فقره تجاوز هم متهم بوده است. چهره‌ی متجاوزگرانه و نیز مذهبی که ادعای اجرای حکم الهی در مورد زنان روسپی‌گر را داشته، رویکردی متناقض می‌باشد وگرنه کجای حکم الهی و شریعت، تجاوز به زنان را به بهانه‌ی روسپی‌گری جایز شمرده است؟!

▪️ثالثاً: عملکرد مجرمانه‌ی سعید حنایی براساس مستندات و مصاحباتی که با ایشان و همسرش به عمل آمده گویای این مطلب است که حنایی انگیزه‌ی شخصی نیز داشته است، به‌طوری که اصولاً عامل شروع به جنایت توسط حنایی این بیان گردیده که همسرش از سوی یک راننده تاکسی مورد تعرض جنسی قرار گرفته و چون سعید توان برخورد با مردان متجاوز را ندارد از این‌رو تصمیم می‌گیرد که زنان روسپی‌گر را که عامل و مقصر اصلی چنین جنایاتی بودند، از بین ببرد.
متأسفانه اسلام‌ستیزان از بازگو نمودن این موضوع دوری می‌کنند تا بیشتر جنبه‌ی مذهبی قضیه را برجسته و به جنگ با مذهب و دین بپردازند!

▪️رابعاً: عملکرد سعید حنایی هر توجیهی که به دنبال داشته باشد و حتی اگر در خوشبینانه‌ترین حالتِ ممکن، افعال او ذاتاً مشکل نداشته باشد، اما باز مجوزی برای او در جهت حذف آن زنان تلقی نمی‌شد، به دلایل زیر:

➖اول اینکه: آن زنانی که کشته شدند می‌بایست اثبات و احراز می‌شد که مرتکب زنای محصنه [۱] شده بودند وگرنه به اتفاق فقهای اسلامی، مجرد زنا منجر به قتل نمی‌شود، بلکه طبق شرایط و ضوابط، حکم شلاق را دارد مگر مرد و زنی که متأهل باشند و اقدام به زنا نمایند که مجازات آن‌ها طبق شرایط، رجم خواهد بود.
➖دوم اینکه: برای اجرای حکم در مجازات‌ها (حدود)، این وظیفه برعهده‌ی حاکم (دستگاه حکومت) می‌باشد نه آحاد مردم و در این خصوص، میان فقهای اسلامی اتفاق نظر است [۲]، چراکه اگر تک‌تک مردم به اجرای حکم مجازات‌ها بپردازند در این صورت جامعه دچار نابسامانی می‌شود.

ادامه...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism | رد شبهات ملحدین