🔘شبهه:
۱.نشستیم خونه و منتظریم کافران داروی کرونارو کشف کنن که باز برگردیم مسجد و علیه کفار حرف بزنیم.
۲. دانشمندان اروپایی در حال رفتن به فضا هستند ولی علمای اسلام هنوز درگیر حلال و حرام هستن...


☑️پاسخ: در ایجاد این شبهه، چهار مغلطه نقش داشته‌اند:

✔️مغلطه "قاطی کردن خوب و بد"
✔️مغلطه "انتخاب یک صفت خوب از موضوع الف و یک صفت بد از موضوع ب"
✔️مغلطه "ایجاد تضاد میان دو موضوع متفاوت"
✔️مغلطه "پیش‌زمینه‌ی اشتباه"


🔻مغلطه "قاطی کردن خوب و بد"

در این مغلطه، هدف، زیبا جلوه دادن صفت‌های بد و همچنین زشت نشان دادن صفت‌های خوب است که در نهایت باعث می‌شود در جامعه صفات زشت، عادی شوند همچنین صفت‌های زیبا، بی‌ارزش یا زشت جلوه کنند.

🔹در یک مثال توضیح می‌دهیم:
شما پزشکی را در نظر بگیرید که دزدی می‌کند و بیشتر از حق خود از مردم پول می‌گیرد همچنین در مقابل، سارقی را در نظر بگیرید که به مادرش تا زمان مرگ خدمت می‌کند. در اینجا برای شخص اول می‌گوییم که داشتن علم پزشکی یک صفت خوب است و دزدی کردنش یک صفت بد اما...
اما این نباید باعث شود ما علم پزشکی را بد بدانیم یا ارزش آن را پایین بیاوریم.
در مورد شخص دوم می‌گوییم که سرقت کردن وی کاری اشتباه و بد است و خدمت کردن به مادر کاری پسندیده است اما این نباید دلیل شود که ما سرقت را زیبا بدانیم یا از زشتی آن نزد ما کاسته شود.

🔹مغلطه‌ی "قاطی کردن خوب و بد" در شبهات اسلام ستیزان بسیار زیاد به چشم می‌خورد.
مثلا کافری که به گرسنگان کمک می‌کند و مسلمانی که دزدی می‌کند را در جملاتی با هم مقایسه می‌کنند تا کفر را زیبا نشان دهند و اسلام و ایمان را بی‌ارزش کنند. ولی ما نباید موضوعات را قاطی کنیم. در اینجا می‌گوییم برای شخص کافری که به گرسنگان کمک می‌کند؛ کفر یک صفت بد است و کمک به گرسنگان یک صفت خوب اما این دلیل نمی‌شود از قباحت و زشتی کفر کم شود. برای شخصِ مسلمان می‌گوییم که اسلام و ایمان وی یک صفت خوب و نیکوست همچنین دزدی‌کردن یک صفت بد است ولی اینها دلیل نمی‌شود از خوبی مسلمان بودن و ایمان کم شود.

🔹یکی از مغلطه‌هایی که در شبهه اصلی (مسلمانان در خانه نشسته‌اند تا کافران داروی کرونا را کشف کنند) استفاده شده، قاطی کردن خوب و بد است. می‌گوییم مسلمان بودن یک صفت خوب و نیک است و کاری نکردن (در صورت توانایی) یا عدم کسب علم، صفتی بد است اما این نباید دلیل شود که از ارزشمندی ایمان و اسلام کاسته شود. همچنین برای کافران می‌گوییم که کسب علم و پیشرفت علمی یک صفت نیک و پسندیده است اما کفر یک صفت زشت و قبیح است. پیشرفت کافران در علم نباید باعث شود که از زشتی و بدی کفر کم شود.


🔻مغلطه‌ی "انتخاب یک صفت خوب از موضوع الف و یک صفت بد از موضوع ب"

مغلطه‌ی دیگری که در ایجاد این شبهه به کار رفته است، مغلطه‌ی "انتخاب نمونه خوب از موضوع الف و نمونه بد از موضوع ب" است.

هدف از این مغلطه، نتیجه‌گیری کلی درباره یک موضوع با استفاده از نمونه‌های دستچین شده است.

🔹فرض کنید ما یک گروه بازیکن والیبال و یک گروه بازیکن بسکتبال داریم و می‌خواهیم تاثیر این دو رشته بر سیگاری شدن افراد را بررسی کنیم. اگر کسی بخواهد رشته والیبال را تخریب کند؛ چند نمونه و بازیکن والیبال که سیگاری هستند را نام می‌برد و در مقابل چند بازیکن بسکتبال را مثال می‌زند که سیگاری نیستند. اینجا از دو مغلطه استفاده کرده است که یکی از آنها مغلطه‌ی "انتخاب نمونه خوب از موضوع الف و نمونه بد از موضوع ب" است. مغلطه‌ی دیگر، در مقابل هم قرار دادن دو موضوع بی‌ربط به هم (یعنی ارتباط بسکتبال یا والیبال با سیگاری شدن و همچنین ایجاد تقابل و رقابت بین دو رشته مختلف و متفاوت) است.

🔹در شبهه‌ی "نشستیم خونه و منتظریم کافران داروی کرونارو کشف کنن که ما باز برگردیم مسجد..." از همین مغلطه‌ استفاده شده است و نمونه‌ی‌ کافرانی را مثال می‌زند که در زمینه داروسازی فعالیت می‌کنند همچنین نمونه مسلمانانی را می‌آورد که در بخش داروسازی فعالیتی ندارند و دانشمندان مسلمانی که در زمینه داروسازی فعالیت دارند را نادیده می‌گیرد. همچنین برای ضدعفونی اکثرا از الکلِ اتانول استفاده می‌کنند درحالی که کاشف آن یک مسلمان بوده است. (یعنی ابوبکر زکریای رازی)
همین ناباورانی که به این شبهات استناد می‌کنند آیا خودشان به دنبال پیدا کردن داروهای جدید هستند یا مثل اکثر انسان‌ها در خانه نشسته‌اند و صرفا شبهه‌پراکنی می‌کنند؟

(توجه: ان شاء الله در بخش رابطه‌ی علم و دین، دلایل دور شدن مسلمانان از علوم تجربی در چند قرن اخیر را بررسی خواهیم کرد که آیا دین اسلام باعث این عقب‌افتادگی در زمینه علوم تجربی در خاورمیانه شد یا دلایل دیگر عامل آن بوده‌اند)

ادامه...
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
@no_atheism
(رد شبهات ملحدین)