Под лупой. Разбираем рекламу из газеты. (Самый популярный пост на канале)
Просили, восстанавливаю пост из архива👇🏻
Пост будет длинный, но полезный. Понимание почему реклама работает - ваш залог успеха.
А еще я расскажу, чтобы я улучшил в этой рекламе (Она не идеальна)
Данная реклама написана в формате "Проблема - Решение"
Открываем файл, и смотрим по пунктам:
1) Крадем внимание у аудитории событиями, которые происходят в их жизни.
(Они ассоциируют с собой)
2) Заявляем "уникальный механизм проблемы", о котором большинство - не осведомлены
(Нужно для того, чтобы после того как внимание украдено - его удержать)
3) Пугаем Инсультом (также для того, чтобы заставить читать дальше)
+ на сразу же добавляется "срочность"
То, что срочность не "доказана"- это минус. Если ее обосновать - будет сильнее.
4) Убеждаем. Давим на доверие к профессорам в белых халатах.
5) "Многочисленные исследования" фраза, которая отключает рациональное мышление ЦА. Они многочисленные - их не нужно доказывать.
6) Продолжаем сыпать "терминами", чтобы обойти категорический императив ЦА. И посадить в голову мысль - "если я не прочту у меня будет инсульт и я умру"
7) "Своевременно" - подключается срочность
(срочность помогает ЦА потреблять рекламу и дочитывать до конца)
Если своевременно не сделать - конец.
8) Вопрос доктору, который сейчас крутится в голове у ЦА.
Озвучивая его - мы как будто погружаем их в диалог 1на1 с доктором.
(Повышая градус "влияния")
9) "Профессор" делает утверждение. Но его не доказать. Так?
Как авторы рекламы выкручиваются? Они утверждают то, с чем нельзя поспорить.
То, что попадает в убеждения аудитории. Такие клеймы не требуют доказательства.
И более того - сближают людей со схожими убеждениями.
10) Усиливаем страх вызывая образы знакомых, кто от этого пострадал.
11) Плохой пункт.
Во-первых у докторов нет такого сленга.
Во-вторых это утверждение требует доказательства
В-третих у этого утверждения нет "антивыгоды" или последствия для ЦА.
12) Еще раз "синхронизируемся" с ЦА.
Пишем очевидные вещи, что холестерин и тромбы - это плохо.
Они это знают и с этим согласны. Они хотят читать дальше.
13) Человек уже на 90% готов найти у себя эту болезнь.
Что нужно сделать?
Перечислить много пунктов, 70% из которых попадут в ЦА.
Для того, чтобы они сами для себя сделали окончательный вывод.
14) Еще один слабый момент.
Нельзя навязывать людям свое мнение. Даже если ты профессор.
Их нужно "подвести" к выводу
Как бы написал я?
"По статистике нашего института 93% заболевших "ловят" инсульт в течении 6 месяцев и лишь 7% протягивают 12-18 месяцев"
15) Закрываем возражение (Как с этим справляются сейчас)
16 и 17) Пугают "ускорением последствий" одновременно показывая то, что испытывает ЦА от обычных препаратов (Доверие)
18) Решение. Презентация "уникального механизма" решения проблемы.
Это - чистка сосудов.
19) За неимением альтернативы продуктом этого решения становится препарат.
Тут же обьясняется как он работает и почему дает результат. (Важно для доверия)
20) Как быстро будет результат? Моментально.
А за 1-2 месяца все полностью проходит (Ответили на вопрос в их голове)
21) Хороший пункт. Пытаются подвести к выводу ЦА. Не навязывая.
22) Используют знакомые слова.
23) Обещания. Все будет чистым. Сердце будет биться как часы.
Прекратиться отдышка... и. т д
24) 25) 26)
Посмотрите как подобраны отзывы.
Ситуации на 100% совпадают с жизненными обстоятельствами ЦА. Что повышает кредит доверия. Аля "такой же как мне - помогло"
Нет отрыва от реальности.
+ сложность их "положений"
Вот такая вот петрушка.
Я бы поставил 8 из 10 этой рекламе (С чисто маркетинговой точки зрения)
Неплохо, но можно лучше.
Забирайте схему и правила к себе, в экологичные проекты
А если захочешь узнать, как гарантировать, чтобы воронка работала в плюс, и ты никогда не терял деньги на вложениях в трафик
Читай нашу самую популяруню статью — https://gc.nkorytin.ru/hero_club
Post #1357
13.4K

- 👍 380