Да, проблема есть, и она в том, что закон исполняется формально, несмотря на то, что это русские люди, предки которых создавали нашу страну, бились за нее на Куликовом поле, Малаховом кургане, на Чудском озере, на полях сражений Первой мировой и Великой Отечественной войн.

А еще именно они создавали заводы и фабрики на территории Казахстана, работали на общую экономику СССР. Именно они поднимали целину. Каждая девятая пуля, которую использовали советские воины, была отлита на Чимкентском свинцовом заводе в Казахстане. Все это тоже вклад в Победу. Конкретный, измеримый, оплаченный здоровьем и кровью наших людей.

Поэтому когда суды пишут, что «сам по себе факт наличия родственников, в том числе граждан РФ, не свидетельствует о несправедливости наказания», возникает вопрос: а для кого тогда все это было? Для кого предки строили, воевали, поднимали целину, если их потомков судят по миграционной строке, а не по человеческой сути?

Глоссарий Комитета по науке, образованию и культуре ЮНЕСКО утверждает, что национальным считается государство, где значительное большинство населения осознает общую идентичность и разделяет единую культуру. Видимо, в России не все осознают, что 85% населения нашей страны, то есть , большинство - русские. А в судах не чувствуют свою национальную идентичность и общую культуру. Поэтому спокойно высылают русскую женщину из ее национального государства на основании того, что когда ее предков государство отправило развивать территорию, ставшую для нас теперь иностранной.

И вот теперь русская женщина, воспитывающая дочь с российским паспортом, стала для системы «нарушительницей», и никому это не резануло глаз. Она ведь не американский пастор-молочник. А ее дочь-гражданка РФ либо останется без мамы, либо вынуждена покинуть собственную страну. Судьи говорят о «справедливом равновесии интересов», но какое равновесие, если одна сторона теряет все, а другая ставит галочку в графе «нарушение миграционного режима»?