Иск Маска против OpenAI: на самом деле это не про всё хорошее против всего плохого

28 апреля стартовал самый дорогой судебный процесс в истории Кремниевой долины. По официальной легенде спор идёт о доверительной собственности благотворительного фонда. По факту — попытка одного миллиардера через суд поломать IPO другому, а своему IPO обеспечить успех.

Вчера процесс «Musk v. Altman» стартовал в федеральном суде Окленда, Калифорния. Фактически делу уже два года: Маск подал иск ещё в августе 2024-го. Кратко о сути: Маск был сооснователем OpenAI, покинул проект в 2018-м, потом запустил собственный xAI в 2023-м, а затем посмотрел на оценку OpenAI в $852 млрд и расстроился.

Формально его требования звучат так:

1. Вернуть $134 миллиарда «незаконно полученной прибыли» — но не ему, Маску, а обратно в некоммерческий фонд OpenAI. Это важно: Маск специально отказался от личной компенсации перед самым началом процесса, чтобы не выглядеть алчной жадиной;
2. Удалить Альтмана и Грэга Брокмана из руководства OpenAI;
3. Откатить всю реструктуризацию обратно в чистый non-profit, а for-profit-подразделение — ликвидировать.

Из 26 изначальных обвинений остались только два — нечестное обогащение и нарушение благотворительного тарста. Иски о мошенничестве Маск сам снял за несколько дней до начала процесса, чтобы «упростить дело» для присяжных.

Кстати, присяжных девять, но их вердикт будет лишь совещательным. Финальное решение принимает судья Ивонна Гонзалес Роджерс единолично — и она же разделила процесс на две фазы: сначала определение ответственности (было ли нарушение), потом репарации (что с этим делать).

Что стоит за иском на самом деле

Представители OpenAI на открытии процесса не стеснялись в формулировках: «Маск судится, потому что не получил своего в OpenAI. Мои клиенты имели наглость преуспеть без него». Адвокат Microsoft Расселл Коэн пошёл дальше: предъявил пост Маска от сентября 2020 года, где тот писал, что «OpenAI essentially captured by Microsoft». Это, мол, доказывает, что Маск знал о трансформации компании пять лет назад — но иск подал только после того, как сам запустил xAI.

В общем, есть куча моментов, где видно, что риторика Маска про защиту благотворительной миссии OpenAI не сходится с реальностью.

MIT Technology Review сформулировала суть процесса жёстче, чем сам Маск: «Может ли техно-миллиардер использовать законодательство о благотворительности как оружие, чтобы подрезать конкурента ровно в момент, когда тот пытается выйти на публичный рынок капитала?»

Просто хронология:
— xAI закрывает Series C на $6 млрд в конце 2024-го — Маск подаёт иск;
— xAI поднимает раунд по оценке $50 млрд летом 2025-го — Маск подаёт жалобу и требует ускоренного рассмотрения дела;
— OpenAI завершает реструктуризацию (октябрь 2025-го) и готовит IPO — судебный процесс выходит на финальную стадию.

OpenAI планирует провести IPO до конца года при оценке, которая может приблизиться к триллиону. Если суд сорвёт реструктуризацию, IPO съедет минимум на следующий год. xAI, которую только что объединили со SpaceX (планирующую собственное IPO в июне), получит критически важное окно. А совокупная оценка двух компаний Маска уже превышает $2,3 трлн.

Ну а что Маск отказался от $134 млрд компенсации — так ему они и не нужны. Ему нужно публичное унижение Альтмана и пауза в развитии конкурента.