​​Технообзорщики похоронили AI-брошь от стартапа Humane. Гвоздь в крышку гроба забил Маркес MKBHD Браунли, из-за видео которого разгорелся отдельный срач.

После презентации AI Pin я писал, что гарантирую Humane полный провал. Так и произошло: на прошлой неделе начали выходить обзоры техноблогеров из первых рук.

Mrwhosetheboss: I tested the Humane AI Pin — It's not good

The Verge: Too-good-to-be-true device

Engadget: The Humane AI Pin solves nothing and makes me feel stupid

Кто-то ждал технологической революции. Кто-то поостыл и просто ожидал новое модное носимое устройство. Но всё оказалось гораздо хуже.

AI Pin медленная: смартфон с более быстрым процессором и подключением к интернету даёт ответы быстрее. Смартфон показывает тебе цветное видео в 60-120 Гц с насыщенностью, глубиной и разрешением 4К, а брошь — только зелёный монохром в 720p. Брошь не решает никакую новую задачу. Оказалось, что смартфоны-то дофига всего умеют, и непросто их превзойти. В отличие от смартфона, у броши нет магазина приложений, её нельзя подключить даже к популярным сервисам. А ещё во время работы у неё так быстро садится батарея и так сильно греется корпус, что для носимой электроники это просто становится опасным.

Маркес Браунли, пожалуй, сильнее прочих влияет на мейнстримную оценку технологических продуктов: у него очень большой запас доверия аудитории и репутация объективного обзорщика (насколько это возможно). Он даже разделил свой ролик на две части: первую посвятил непосредственно тому, как сами разработчики Humane описывали своё устройство и что оно должно делать — и только потом перешёл к своему опыту.

В общем, он оказался очень сильно разочарован и чуть ли не в ступоре от того, насколько бесполезно это устройство, так что озаглавил своё видео «Худший продукт, который я когда-либо обозревал».

Ролик стали критиковать за заголовок: «Это буквально кэнселлинг в техносфере», «Он кликбейтит ради просмотров», «Надо с уважением относиться к чужой работе». Общий тезис: авторы с настолько большой аудиторией не имеют права так говорить о продуктах других компаний, потому что это может одним махом их погубить.

Другие резонно ответили: Маркес работает для своей аудитории, а не для сотрудников производителей техники, аудитории важно его честное мнение, что продукт не оправдал ожиданий. Именно благодаря тому, что аудитория ему доверяет, он и обладает таким влиянием.

Анонсированных AI-устройств — море, и постоянно подвозят новые похожие. Прям сегодня анонсировали очередной AI-кулон под названием Limitless. Производители привлекают значительные инвестиции, ведь устройство выпустить — это тебе не wrapper для ChatGPT написать. А в рецессионном 2023 только под AI-стартапы инвестиции и раздавали, под всё остальное — хрен найдёшь дурака.

Думаю, что создатели и инвесторы отлично понимают, что эти устройства принципиально рынок не революционизируют — по крайней мере, пока. Даже Rabbit R1 (который мне понравился своей Local Action Model, способной не только давать ответы, но и тыкать в кнопки интерфейсов за человека) не будет пользоваться какой-то невероятной востребованностью, даже за 200 долларов. Но тогда зачем их делать?

Вижу только один вариант — перепродать продукт или стартап корпорациям-стратегам: Microsoft, Apple, Google, Amazon и другим крупным игрокам AI-рынка. Даже если продукт не взлетит, компетентную и (что важно) уже собранную команды, врубающуюся как в AI, так и в производство, оторвут с руками. Но сначала этой команде или продукту надо сделать маркетинг, и желательно позитивный пиар.

Такие ребята, как Маркес, своими заголовками осложняют процесс будущего приобретения Humane какой-нибудь Apple (из которой, кстати, вышла половина сотрудников стартапа). Нехорошо это, не к лицу великой компании покупать провалившиеся продукты. Так что, мол, Маркес наш разуважаемый — ты уж, пожалуйста, прикрути фитилёк, и не мешай нам делать деньги на инвестиционной понци-схеме «Найди лоха побогаче».