Почему относиться к ИИ как к сотруднику — плохая идея

Наткнулся в твиттере на крутейшую статью про то, как правильно выстраивать работу с нейросетями. Она написана инженером для разработчиков, однако инфа внутри полезна не только им.

Там отлично объясняется как работать с LLM и получать вменяемый результат. Рекомендую читать всю статью, но ниже топ тезисы от меня

Итак, обычно с ИИ работают по одной из двух моделей, и обе — ошибочные:

➡️ Модель «Начальник и подчинённый»
Вы ставите задачу и ждете готовый результат. Но ИИ — ужасный сотрудник. У него амнезия (каждый новый чат — чистый лист), он не переспрашивает, а если не понял — начинает уверенно галлюцинировать. В итоге вы тратите кучу сил на микроменеджмент.

➡️ Модель «Человек — Инструмент»
Вы используете ИИ, чтобы дописать кусок кода или текста. Однако ИИ оптимизирует задачу локально. Он напишет хороший кликабельный заголовок или идеальное промо-письмо, но при этом легко разрушит логику всей воронки продаж или тон бренда.

Нейросеть просто не видит «Большую Картину». Для неё каждый сгенерированный кусок — это отдельная вселенная, не связанная с предыдущей.

Как правильно? Модель Сопроцессоров.

Олег, автор статьи, предлагает относиться к связке «человек + ИИ» как к двум равноправным процессорам с абсолютно разной архитектурой: как центральный и графический процессор в компьютере. Они идеально перекрывают слабости друг друга.

💪 В чем сила процесса «Человек»:
→ Долгая память — мы помним контекст проектами и годами;
→ Семантическое понимание — мы чувствуем «дух» задачи, а не только текст;
→ Интуиция, эмпатия и вкус;

Но мы медленно пишем, быстро устаем и не можем держать в голове 100 деталей одновременно.

🤩 В чем сила процесса «ИИ»:
→ Огромная пропускная способность — тысячи слов и строк за секунды;
→ Широкая эрудиция и знание всех структур и форматов;
→ Абсолютная неутомимость в рутине;

Но у ИИ нет собственной воли, он слеп к глобальной картине и живет только в рамках одной сессии.

То есть:
В обеих ошибочных моделях человек берёт на себя 100% когнитивной нагрузки, надеясь что будет всего 5%. Но на самом деле нет смысла просить нейронку «придумать продукт» или «написать идеальный текст с нуля». Вы просто выгорите и разочаруетесь.

Лучше оставить себе самую дорогую работу — смыслы, стратегию, факты и вкус. А нейронке отдайте черновую мощь — сборку структуры, форматирование, переписывание корявых мыслей в красивый инфостиль и генерацию десятков вариантов на выбор.

Если не боитесь сложных айтишных терминов и хотите погрузиться глубоко в архитектуру такого подхода — очень рекомендую прочитать оригинал от и до: ссылочкааа