Это моветон — копипастить ответы нейронок в качестве ответа

Замечаю это везде: в рабочих чатах, в ответах клиентов и клиентам, а особенно — в срачах в твиттере. Прилетает полотно сгенерированного текста, которое выдаётся за аргумент или решение.

Главная проблема здесь в том, что это сообщение из другого диалога.
(а ещё обесценивание и себя и собеседника)

Когда человек копирует ответ GPT, он приносит результат общения его и нейросети, скрывая самое главное — контекст. Собеседник видит итог, но не видит условия задачи.

У меня в таких случаях возникают вопросы:
→ А какой был промт?
Может, там было «Придумай 10 причин, почему мой оппонент не прав»?
→ А был ли контекст?
Достаточно ли вводных дали модели, чтобы её ответ был релевантен "нашей" ситуации?
→ А какая модель отвечала?
Последний гемини с ризонингом или бесплатный гпт?
→ А сами-то читали?
Или просто пробежались глазами и переслали, не вникая?

Ну это типа как если бы я пришёл в суд с показаниями свидетеля, которого никто не видел, и вопросы которому задавал только я в закрытой комнате.

Как делать нормально:
😎 Ссылка на чат.
Самый прозрачный вариант. Собеседник может зайти, увидеть всю ветку диалога, прочитать ваш запрос и понять, на основе чего сделаны выводы и даже что-то уточнить.
😉 Скриншот промта + краткая суть текстом что сказала нейронка.
Вместе с ссылкой хорошо приложить скрин, где видно ваш запрос, а текстом выделена суть ответа GPT (например, как это делает Денис).
👋 Если ответ в GPT, то прям добавить участника в этот чат (тут писал об этом)

Можно отправлять этот пост тем, чей ответ вам не понравился =)