Сегодня выступаю здесь, оставлю презентацию и для тех кто в зале на Саммите, и для тех кому в принципе интересно данное направление.
🔴Ключевой тезис: технологии сидят по отраслевым ячейкам, а задачи — сквозные. Стройка, транспорт, энергетика и т.д — одни и те же классы решений (контроль инфраструктуры, предиктивная аналитика, компьютерное зрение), но каждый раз изобретают велосипед.
🔴Что предлагаю:
1. Каталог кейсов, привязанный не к отрасли, а к функциональной задаче. Чтобы строитель брал решение у энергетиков, а не ждал, пока сделают "своё".
2. Единый стандарт описания (метрики, архитектура, регуляторные риски) — без этого кейс просто история успеха, а не инструкция к действию.
3. Песочницы в 5 пилотных регионах с целевым сроком адаптации 3–6 месяцев вместо 12–18.
4. Отбор 7–10 проектов для международного продвижения с готовой схемой адаптации под локальные условия.
5. Ну и конечно история в нормативном поле, так как очень часто встречаю взаимно противоречишае нормативные акты от разных ФОИВ.
🔴Отдельно про GR-задачу: синхронизировать региональные и федеральные нормы, чтобы класс решений проходил по "зелёному коридору", а не увязал в ведомственных согласованиях.
Роль ассоциаций — не поставщики, а гаранты методологии и нейтральный мост. Особенно для международки, когда межправительственные контакты тормозятся.
🔴Презентацию прикрепила 👌