Что такое стартап?

Есть в России венчур или нет - вопрос терминов. Но инвестиции-то есть точно! Можно говорить про инвестиции в стартапы. Останется определить, что такое стартап.

Свой ответ на этот вопрос дал Александр Белов (Просто.вс) Ответ грамотный, подробный. Классический! Вообще очень толковая статья! Резюмируя мнение автора, стартап — это:
1. Бизнес;
2. Инновационный, меняющий мир;
3. Отсюда потенциал роста по экспоненте;
4. Отсюда повышенные риски.

Ключевое из статьи: «Стартап подразумевает введение инноваций там, где ранее их не было. Это повышает риски, потому что инновации могут не прижиться, не найти спроса или быть неверно реализованы. Это отличает стартап от классического бизнеса, который идет по пути минимизации риска, повторяя успешные бизнес-модели».

Пунктом 1. автор отказывает в праве называться стартапами проектам даже не просто без выручки, а без выстроенной бизнес-модели. Это напрочь противоречит практике словоупотребления: у нас нынче стартапами именуются даже недоделанные MVP. Но я как раз с автором согласен! «Инвестиции в стартапы» - это финансирование развития бизнеса.
И по п.2 у нас с ним тоже почти полное согласие. Вот мое мнение: «Изменение мира — это и есть инновация. Оно лежит в основе потенциала роста проекта».

Но «дьявол в деталях». Небольшое «почти» существенно. Белов ключевым критерием наличия инновации считает скорость роста: «Стартап — это сознательный выбор развития бизнеса с экспоненциальным ростом». Понятие инновации тем самым проецируется на «убероидную» парадигму, отражая формальный подход, разлагающий венчур изнутри: зачем разбираться, есть ли инновация на самом деле, если можно просто посмотреть на метрики роста проекта.

И второе: инновация ищется почему-то прежде всего в бизнес-модели, а изменение мира понимается как изменение модели потребительского поведения. Но даже IT-проекты не обязательно таковы, не говоря уж о материальных инновациях, которые всегда в основе. (Никакого ИИ не было бы без микроэлектроники!) И почему бы стартапу не повторять успешные бизнес-модели? Цель же не в том, чтобы рискнуть...

В моем понимании «менять мир» - это всё же значит улучшать экономику, а не менять чье-то поведение (оно, возможно, изменится вследствие). И тогда: а) не следует отказывать в праве называться стартапами тем, у кого инновация в продукте, но не в модели продаж; б) нужно как-то избежать тех «скамтапов», что меняют не сам мир, а созданную их фантазией и спроецированную подслеповатым инвесторам картинку мира.

Да, венчура в классическом понимании в России нет. И, значит, стартапов в классическом понимании тоже почти нет - о чем говорит, например, Александр Горный. В России «стартап» — это как бы самоназвание, чтобы зайти в «венчурную тусовку» за грантами и в целом за халявой.

Конкретное правовое значение будет иметь термин «малая технологическая компания» (МТК). Его можно будет считать синонимом «стартапа» с ракурса господдержки.

Мы же, говоря об инвестициях в стартапы, называем «стартапом» устойчивый инновационный бизнес. Понимая «инновационность» шире и чуть иначе, чем Белов, и поэтому добавляя «устойчивость» как принципиальную возможность развиваться без инвестиций, пусть и без экспоненты.