Противостояние между Студенческими пленумами и диктатурой Президента 👤Александра Вучича продолжается. На носу - вторая годовщина трагедии в Нови-Саде, пока необъявленные досрочные выборы и проанонсированная Вучичем отставка с поста Президента. В прошлом году студенты в блокаде впервые рассказали, что хотят выдвинуть на выборы свой список кандидатов.
Текущие настроения в обществе
И тогда, и сейчас опросы показывают что Сербская прогрессивная партия теряет власть в парламенте, проигрывая гипотетическому Студенческому списку. В июне 2026 года организации Crta и Лаборатория демократических действий Стэнфордского университета провели опрос на тему политики и выборов. Так, по данным опроса:
62% сербов обеспокоены применением силы полицией против граждан во время протестов;
59% поддерживают антиправительственные протесты.
Если бы досрочные выборы произошли в июне:
44,9% проголосуют за Студенческий список;
35,7% - за Сербскую прогрессивную партию;
Прим. 10% - за оппозиционные партии.
Выглядит так, что дни режима Вучича сочтены и он с 2025 года лишь оттягивает неизбежное. Слишком уж широка поддержка в народе у студентов-блокадников, а попытки их дискредитировать и репрессировать не увенчались успехом.
Критерии отбора
В этих условиях становится интересно, каким же образом формируется тот самый Студенческий список кандидатов, учитывая, что протесты с самого начала имели ярко выраженный антипартийный характер. Является ли это демократическим процессом? Давайте разберемся.
Прежде всего о процедуре. Все кандидаты отбираются и утверждаются на открытых заседаниях Студенческих пленумов, а не формируются кем-либо "сверху". При рассмотрении учитывают следующие критерии.
Полный отказ от партийного прошлого. В список не может попасть никто, кто когда-либо состоял в политических партиях, занимал государственные должности или был замечен в сотрудничестве с действующими властями или системной оппозицией.
Моральная люстрация. Каждый кандидат проходит жесткую проверку на публичные высказывания, отсутствие фактов коррупции, связи с криминальными структурами или участия в скандалах. Требуется безупречная репутация в академической и студенческой среде.
Защита от давления и шантажа. Потенциальных кандидатов проверяют на уязвимость к шантажу (компромат, финансовые долги, скрытые связи). Одно из условий - готовность к публичному давлению и информационным атакам со стороны инфопомоек Вучича.
Некоторые обозреватели критикуют студентов за слишком строгие критерии.
Легко понять осторожность студентов — 35 лет многопартийной системы говорят нам о том, что люди коррумпированы и легко могут переступить черту. Однако, если присмотреться к этому явлению, они отступают, когда видят, что у их стороны нет абсолютно никаких шансов.
Из-за такой политической культуры или политического прагматизма макиавеллистского типа студенческое движение имеет мало людей, которым можно доверять. Но с другой стороны, логично спросить: дети, почему вы так волнуетесь? Разве ваши действия не показали, что даже некоторые закоренелые радикалы растают у вас на глазах? Мы все видели подобные сцены.
Почему вы никому не доверяете и ищете абсолютные критерии и показатели, составляете контрольные матрицы, которые должны показать вам 250 морально превосходящих людей?
Вот так это выглядит, если смотреть сбоку, и это неправильный путь, это видно сейчас, потому что вся энергия была сосредоточена не на людях, которым нужно услышать о необходимости перемен и о том, как этих перемен добиться, а на анализе изображений, текстов и скриншотов с мобильных телефонов.
👤Слободан Георгиев, журналист-расследователь
При этом, напомним еще раз, что никаких выборов пока не объявлено. Вучич до последнего цепляется за власть, безуспешно пытаясь выбить из-под организованного студенческого самоуправления народную поддержку и как-то изменить баланс сил.
#сербия #протесты