Представляем вашему вниманию перевод статьи профессора факультета философии Университета Нови Сада 👤Любицы Влахович о самоорганизации студентов и их массовом протесте.
Учащиеся отказались от доверия к студенческим парламентам (проявлению "болонской" бюрократии), которые являются «единственным законным представительным органом студентов». Основываясь на принципах прямой демократии, они организовали студенческие пленумы, в которых каждый имеет право участвовать, право предлагать мероприятия и голосовать за и против них.
Существуют рабочие группы по конкретным направлениям деятельности: рабочая группа по СМИ, по стратегии, по связи с другими факультетами, по безопасности, по свободной деятельности, по связи с учреждениями культуры и т.д.
Студенческий пленум не допускает участия оппозиционных партий и партийной молодежи, а также членов неправительственных организаций (по народному - грантоедов - ред.).
Доминируют принципы эгалитаризма, организации «снизу», а постоянная смена персоналий, выступающих перед камерами и модерирующих пленум, не позволяет создать «лидера», то есть не позволяет воспринимать кого-либо из участников протеста как лидера. Подобная политическая организация не является чем-то совершенно чуждым в истории политической культуры нашего региона, но она не была столь массовой так долго, что зачастую люди, поддерживающие студентов, относятся к отсутствию лидера с большим скепсисом.
Безусловно, лидер/лидеры - это часть государственного аппарата, функционирующего в соответствии с принципами неолиберальной демократии. Нынешние студенческие протесты сопровождались рядом инцидентов с применением насилия - несколько активисток попали под машину и получили тяжелые травмы головы, одной вывихнули челюсть и избили бейсбольными битами. В ответ на последний акт насилия Премьер-министр Республики Сербия 👤Милош Вучевич подал в отставку, и теперь ожидается решение президента - будет ли правительство реконструировано или будут проведены новые выборы.
Многопартийность присутствует, но в основном лишь номинально - ни одна парламентская партия не предлагает альтернативных политических идей. Все они убаюкивают себя мыслью о смерти истории и неолиберализме как ее высшем достижении. Государство излишне, свободная рука рынка решает все проблемы, прогресс неизбежен, регулирование не нужно, а индивид рационален. А что рационально в неолиберализме? Естественно, гонка за прибылью. И вот от конца истории мы дошли до конца козырька, и сто тонн бетона, построенных социализмом, перестроены неолиберализмом, то есть сто тонн бетона, которые простояли на месте более 60 лет, пока их не коснулась невидимая рука рынка и не обрушила на головы прохожих.
Учитывая все это, я бы рассматривала нынешние студенческие протесты в Сербии, которые являются самыми крупными в истории этой части мира, прежде всего как реакцию (возможно, неосознанную) бедных жителей на ликвидацию (социалистического, безопасного, стабильного) государства, последовавшую за переменами 5 октября (мягко говоря - сомнительная оценка режима Милошевича, см. Бульдозерная революция - ред.).
Как это часто бывает в югославском культурном пространстве, массовое выражение недовольства, и особенно призыв к бойкоту и масштабной акции протеста в пятницу 24 января в Сербии, вызвали реакцию и в бывших югославских республиках - в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Черногории, Македонии, и, наконец, в Сербии, где люди призвали бойкотировать крупные торговые сети из-за завышенных цен на продукты.
Каким образом это будет сформулировано в дальнейшем и каковы будут масштабы ускоренного курса сообщества, который сейчас проходят сербские студенты, покажет время. Нам же остается наблюдать и учиться тому, что иная социальная организация не только мыслима, но и возможна и эффективна.
👤Любица Влахович
#сербия #тактика