Бюджет vs ставка

Получается абсурдная ситуация: высокая ставка ЦБ РФ приводит к росту процентных расходов бюджета + к недополучению доходов из-за снижения темпов роста экономики (а в дальнейшем может быть и рецессии).

В ответ на это правительство повышает налоги, напрямую связанные с потреблением (НДС), что, конечно, отчасти проинфляционно и отодвигает снижение ставки ЦБ РФ, что не позволяет снизить процентные расходы бюджета + приводит к недополучению доходов из-за снижения темпов роста экономики (а в дальнейшем может быть и рецессии). Замкнутый круг.

Вместо этого надо было:
1) Не повышать налоги (при этом еще на ПМЭФе в июне Силуанов говорил, что "базово налоги не трогаем"),
2) Сократить/ликвидировать крайне затратные для бюджета программы льготной ипотеки, результатом которых стали искажения на рынке и резкий рост цен на недвижимость,
3) Финансировать дефицит бюджета в значительной степени из ФНБ,
4) Пополнить ФНБ средствами из ЗВР, так как последние все равно не имеют никакого иного экономически оправданного применения.

Но имеем, то, что имеем. ЦБ РФ борется с инфляцией, правительство хочет сбалансированный бюджет за счет проинфляцонных налогов. Catch 22. Пока не ясно, насколько эта ошибка (имхо) серьезна, посмотрим, но оптимизма у меня лично поубавилось.

@NewGosplan