📌 Ставка на Polymarket на продажу BTC со стороны Strategy до 31 Мая - наверное один из самых ярких спорных кейсов этого года. Несмотря на то, что фактически 32 BTC были проданы 26 Мая, что подтверждается официальными документами, финальный исход на 99% склоняется к NO.
🔵️Coindesk даже выпустил отдельную статью по этой теме.
⚖️ Три лагеря спора, разрешение которого сейчас должны решить стейкеры UMA:
🔴 P1: NO (совпадает с позицией Polymarket, данной в Разъяснениях к ставке):
▶️ До дедлайна не было достаточного официального подтверждения продажи, значит рынок должен закрываться как No.
🤩 учитывать нужно только информацию, доступную до дедлайна;
🤩 если подтверждение появилось после дедлайна - filings, leaks, screenshots - нельзя использовать;
🤩 в похожих рынках учитывались только in-window announcements;
🤩 on-chain движения BTC сами по себе не доказывают продажу;
🤩 переводы могут быть внутренними, кастодиальными, нетаксируемыми или связанными с Coinbase/Fidelity custody activity.
🤩 “Даже если продажа потом подтвердится, на момент дедлайна доказательств не было — значит No.”
🟢 P2: YES
▶️ MSTR действительно продала BTC в мае, а последующие документы могут это подтвердить.
🤩 filings / EDGAR / 8-K могут подтвердить, что продажа была именно в период 26–31 мая;
🤩 если продажа произошла в мае, то рынок должен резолвиться Yes, даже если подтверждение вышло позже;
🤩 есть on-chain evidence: например, 32 BTC вышли из известного MSTR-кошелька;
🤩 скриншоты и корпоративные документы якобы подтверждают майскую продажу.
🤩 “Вопрос был о факте продажи в мае, а не о том, когда именно это стало публично известно.”
🟡 P3: Unknown
▶️Правила неоднозначные, поэтому нельзя уверенно закрывать ни Yes, ни No.
🤩 в правилах этого маркета нет жёсткого требования именно “announcement before deadline”;
🤩 в отличие от некоторых прошлых рынков, здесь формулировка может быть шире;
🤩 из-за неоднозначности правильнее разрешить в ambiguity resolution / 50-50.
🟡 P4: Early request
▶️Оспаривание события было подано слишком рано.
🤩 На момент закрытия рынка не было достаточной информации. Нужно было дождаться инфы и решать по факту
🤩 Выбор этого варианта отменяет диспут по ставке с последующим решением в пользу YES на базе полученных подтверждений.
📆 Timeline:
🤩 Следить можно на https://vote.uma.xyz/ (или тут комьюнити сайт)
🔵️ До 03:00 МСК 03 июня - дедлайн Commit-фазы UMA. UMA-холдеры голосуют зашифрованными коммитами (никто не видит текущий расклад голосов до reveal).
🔵️ C 03:00 МСК 03 июня по 03:00 МСК 04 июня - Reveal-фаза. Происходит раскрытие голосов UMA-валидаторов. UMA перепроверяет голоса и в режиме live outcome постепенно становится видна картина голосования
🔵️ 03:00 МСК 04 июня - окончательные результаты UMA голосования
⏩ Официальная позиция Polymarket → явно поддерживают NO.
🔵️Прямая цитата из их clarification (1 июня):
"No information from MSTR, on-chain data, or consensus of credible reporting confirmed that MicroStrategy sold Bitcoin within the market's timeframe."
Confirmation achieved outside of the market's time frame does not qualify.
⏩ Кто реально решает
🔵️ UMA токен-холдеры. Polymarket, несмотря на clarifications, не может сам переопределить результат.
🔵️ Но был один прецедент в 2024 - рынок по Баррону Трампу/DJT, дословно звучавший - “Was Barron involved in $DJT?”. Рынок решался не по факту конкретного признания, а по перевесу доказательств.
🟦 UMA тогда проголосовали за NO, т.к. к дедлайну не было достаточного публичного evidence, чтобы сказать, что Barron был involved именно в creation $DJT
🟦 Polymarket же публично заявил, что UMA, по их мнению, ошиблась и сделали рефанд всем YES холдерам. При этом сам рынок остался разрешенным на NO.
Но в случае MSTR предпосылок к такому исходу гораздо меньше.