Поговорим об очевидных вещах.

Обыватель, воспитанный на левых нарративах которые были основными последние ээ лет 50 наверное, и гуманитарных мифах 20 и начала 21 века, воспринимает демократию как некую высшую моральную ценность, терминальную стадию социального развития. Ему кажется, что право бросить бумажку в урну раз в четыре года - это реализация его "свободы воли" и священное завоевание цивилизации.

Давайте уберем сентименты и посмотрим на электоральные институты глазами системного архитектора, проводящего аудит обанкротившейся корпорации.

В реальности, лишенной этических оценок, демократия - это не про права человека. Это сугубо прагматичный кибернетический протокол отладки. Это распределенная сеть датчиков, созданная для минимизации управленческих издержек.

1. Инженерный замысел - Акционерное общество "Государство"

Чтобы понять, как система сломалась, нужно вспомнить, как она была спроектирована. Мы привыкли думать, что демократия всегда означала "один человек - один голос". Это иллюзия.

Ранние формы демократии (от свободных городов до первых парламентов Европы и США) работали безупречно по одной простой причине - право голоса там жестко ограничивалось имущественным цензом. Голосовать могли только богатые собственники, платящие налоги.

Система функционировала в строгой логике акционерного общества. Когда у вас сложная, расширяющаяся экономика, центральный Левиафан (монарх или аппарат) физически не может просчитать все цепочки создания стоимости. Ему нужна обратная связь. Поэтому право голоса - доступ к панели управления - изначально давали исключительно тем узлам, которые генерировали чистую маржу и несли физические риски.

Имущественный ценз, ценз оседлости, налоговые фильтры - это была не "социальная дискриминация", как истерят современные левые историки. Это был нормальный инженерный протокол безопасности. Система гарантировала, что право корректировать курс корабля имеют только те, кто своими активами оплачивает строительство этого корабля и пойдет ко дну в случае его крушения.

Фермеры, промышленники, судовладельцы - они генерировали калории и энергию. Если государство начинало сжигать слишком много ресурсов и поднимало налоги или принимало неэффективные регуляции, эти датчики на местах мгновенно сигнализировали об ошибке через выборы. Выборы были аудитом издержек. Парламент был советом директоров, где акционеры балансировали бюджет.

2. Фатальный апдейт - отмена ценза и вирус "Нации"

Как и почему этот идеальный механизм балансировки был взломан? Что заставило отменить ценз и внедрить всеобщее избирательное право, раздав голоса нищим массам?

Здесь нет никакого масонского заговора. Виновата, как всегда, термодинамика и изменение характера войн.

Индустриальная эпоха конца 19 - начала 20 века потребовала создания массовых призывных армий. Чтобы перемолоть миллионы тонн стали в мировых войнах, потребовались миллионы био-юнитов. Но вы не можете загнать миллионы людей в окопы под пулеметы просто по приказу, а наемная армия таких масштабов экономически невозможна - не хватит никакого бюджета.

Чтобы заставить крестьянина или рабочего бесплатно умирать в грязи не за свой личный актив, а за чужой балансовый отчет, Капиталу и Государству пришлось создать мощнейший идеологический вирус - конструкт "национального государства". Био-юниту переписали прошивку- теперь он должен был идти на убой не за деньги, а "за нацию", "за родину", "за Фюрера" или "за Сталина".

(Кстати, именно поэтому сегодня, когда этот старый индустриальный софт окончательно устарел и выветрился, ни один современный атомизированный био-юнит уже не понимает, за что конкретно ему предлагают умирать в окопе).