«Фиктивный развод». Семье нужно быть, а не выглядеть

В Госдуме предложили увеличить число патриотических и семейных фильмов в отечественном прокате. Трудности перевода с госдумных формулировок не позволяют пока понять, о чем конкретно речь. О поддержке производства говорилось отдельно, и сейчас, получается, речь о прокате. И что это будет? Удобные праздничные места? Льготные квоты? «Человек-паук» в предпоказной сессии? Человек слаб. Пример проката некоторых кулинарных изделий показывает: если патриотическим фильмом забить показ ожидаемого толпой голливудского супермыла – его тоже возненавидят. Особенно, если не только человек слаб, а и Колобок тоже.

Очень уж кучно пошли смежные новости. Минцифры предлагает орган предварительной цензуры книг; гуляет пробный документ с рекомендациями, как правильно показывать семью в кино, чтобы не переумилиться, но зафиксировать семью как оплот стабильности в условиях внешней турбулентности.

Мы бы предложили снять хороший душевный фильм о семье, в которой муж с женой оформляют фиктивный развод, поскольку так, оказывается, намного выгоднее жить в стране семей. Развод фиктивный, но даже он даёт психологическую трещину отношениям, ведь в глубине души оба понимают: если готовы слегка, даже вроде бы чисто формально потоптаться по своему союзу ради пары-тройки десятков тысяч, то так ли чист этот союз? И в момент искушения эта трещина позволяет, почти не соврав, ответить пылкоглазой дамочке: «нет, не женат. Я в разводе»… Ну а дальше уже можно по документу с рекомендациями – фиксировать и умиляться, но только в меру.

Может, после такого фильма в Госдуме подумают, как помочь семье быть, а не выглядеть?