Посмотрела «Битву моторов», и мне понравилось. Начну с сильных сторон фильма.
1. Это исторический момент в российском кинематографе: в фильме присутствует Николай II и он ни разу не споткнулся, не заплакал, не спросил у жены, что ему делать. Он показан обычным нормальным царем. Шок. Один этот показатель весь фильм держал меня в напряжении: «не может быть, что тут не будет ни одной гадости». Может. Природа настолько очистилась, что все предыдущие фильмы о нем наконец будут выглядеть как наглая вражеская пропаганда. Это мне напомнило метапереживания за сюжет фильма «F1»: «сведется ли все к повесточке, будет ли антиповесточка или режиссер найдет гармоничный выход?». Тогда я тоже была приятно удивлена.
2. Николая II в фильме много. Я думала его для галочки покажут только в начале и в конце без эмоций, но он оказался важным положительным участником подтекста.
3. Да, подтекст тут есть. Благо, доказывать присутствие царя в этот раз мне не нужно. Бондарев (Юра Борисов) талантливый инженер, но ранее из-за участия в стачках был наказан ссылкой, из-за чего работал на заводе нелегально. Он не расстался со своими коммунистическими взглядами сразу. Называл автомобили «буржуйскими игрушками», предлагал главному герою ещё больше вкладывать средств в дело - «с тебя не убудет», высмеивая его дворянское происхождение. Но походу фильма отказался от этой марксисткой жвачки, особенно после того как увидел, что его напарник - дворянин Нагель (Иван Янковский) - продал свою мебель, чтобы оплатить их проект. Бондарев - это советские. Он отвечал за конструирование мотора, который выделялся в сцене своим красным цветом.
4. Антагонист фильма - немецкий барон Лист, поставляющий в Россию автомобили марки «Benz». Ради победы в гонке он шантажировал красного Бондарева разглашением его прошлого. Немец пытается подкупить советского…где же это было?
5. Бондарев изначально соглашается предать Нагеля, т.к. у него семья - нужно кормить двоих детей, но далее во всем признается, просит Нагеля позаботиться о детях, вместе они едут дальше и побеждают. В истории, как мы знаем, все было не так. Это концовка в жанре «альтернативная история»…или в жанре «наше возможное будущее»? Зачем вообще упражняться в альтхистори, если не для программирования будущего?
6. Уже в России во время поздравлений после гонки барон Лист рассказывает царю о прошлом Бондарева, что должно отправить в ссылку не только его, но и всех, кто с ним работал. Но Нагель объясняет, что Бондарев - гениальный инженер, стачки - глупость молодости, без Бондарева - не было бы никакой победы, и, наконец, он рисковал своей жизнью. После чего царь жмет руку и Бондареву тоже. Царь прощает раскаявшихся советских - в этом весь смысл фильма.
Обсудим и недостатки.
1. Я не поняла, зачем нужна была героиня Паулины Андреевой. Авторы фильма, вероятно, тоже, поэтому с середины и до финала она пропадает. Возможно, не в каждом фильме нужна любовная линия. А, возможно, проблема в мискасте - актриса не подходила на эту роль. Ей больше подходит роль Снежной королевы, мачехи Белоснежки, т.е. что-то холодное.
2. Янковский в роли Нагеля тоже не показался убедительным. Он слишком отрешен для роли молодого человека, одержимого механизмом. Янковский бы отлично смотрелся в роли Билла из «Широко закрытых глаз» Кубрика: наивность и отрешенность, приводящие к… странным приключениям.
3. Николай II тоже должен быть с несколько другим темпераментом: более спокойным, сдержанным, с теплой улыбкой - сочетание флегматика с сангвиником. В фильме он показан с более лабильной нервной системой. Большие круглые глаза и суетливость отлично подошли бы его двоюродному брату Георгу V. Но, возможно, я придираюсь.
4. Фильм детский - это не минус, приятно показывать детям хорошие фильмы в кинотеатре, но я хочу
Это не первый фильм с Российской империей здорового человека. В закрытке лежит мое видеоэссе о прошлогоднем «Волчке», где в явном виде Николая II нет, но есть богатый символизмом подтекст. Выбирайте, что удобней: тг-канал или Бусти и переходите в чатик.
Всё. Все в кино.