Вчера я предложил не доверять первому ответу только потому, что он первый.
А сегодня поймал себя на другой ловушке. Можно попросить второй ответ. Потом третий. Потом пятый.
И получить пять посредственных вариантов. То есть само количество ничего не решает. Нужен другой навык: уметь объяснить нейросети, зачем Вам второй ответ.
Не: «Дай ещё».
А: «Покажи другой способ думать об этой задаче».
Или: «Найди слабость предыдущего ответа».
Или: «Предложи вариант для другой аудитории».
Или: «Сохрани идею, но измени логику».
Вот тогда второй ответ становится не запасным. Он становится инструментом проверки первого. Мне кажется, здесь и спрятана самая интересная часть будущей темы «Второй ответ».
Но пока я специально не хочу её закрывать готовой схемой.
Сначала хочется увидеть, как это уже делают реальные люди.
Что Вы обычно пишете нейросети после фразы: «Нет, этот ответ меня пока не устраивает»? Пишите в комментариях