Есть очень приятный момент в работе с нейросетью
Ты сформулировал запрос. Нажал Enter. Через несколько секунд перед тобой аккуратный текст. Структура. Заголовки. Аргументы. Даже вывод есть.
Мозг получает сигнал: работа закончена.
Вот этому сигналу я теперь стараюсь не очень доверять.
Потому что нейросеть закончила свою часть работы. Не обязательно мою. Особенно опасны не откровенно плохие ответы. Плохой ответ сразу заставляет что-то менять.
Гораздо интереснее ответ почти хороший.
- Он убедителен.
- Он гладко написан.
- Он похож на правду.
Именно поэтому его легче всего принять без проверки.
Пожалуй, мне нужен новый профессиональный рефлекс:
не восторгаться первым хорошим ответом, а спрашивать:
«Что здесь надо проверить, прежде чем я начну этим пользоваться?»
И здесь качество уже определяется не нейросетью. А мной.
Мы сейчас как раз собираем в ПедБюро чек-лист №09 «Контроль качества результата». Не хочу пока давать готовый список.
Сначала интересно сравнить профессиональные привычки.
Какой один вопрос Вы задаёте себе перед тем, как использовать ответ нейросети в реальной работе?
Возможно, именно Ваш вопрос попадёт в окончательную версию чек-листа.