Бери что хочешь и не отдавай обратно

По краже данных и обучению больших моделей идут десятки исковых процессов. The New York Times судится с OpenAI и Microsoft, а USA Today буквально на прошлой неделе подала иск, утверждая, что её статьи использовались для обучения без разрешения. Да и вообще сейчас против AI-компаний выступает большая коалиция издателей.

Anthropic вот уже дошли до штрафов: в июле 2026 года суд постановил, что они должны выплатить $1,5 млрд по иску авторов. Там, правда, есть нюансик. Сам факт обучения ИИшки на легальных книгах суд может признать fair use. Проблема в другом: Anthropic собрала гигантскую пиратскую библиотеку. Бумажные книги они легально покупали, разрезали и сканировали, а вот 7 млн цифровых книжек скачали с пиратских сайтов. Пупупу...

Помимо этого есть и коллективные иски от художников к Stability AI, Midjourney, Runway и DeviantArt. Здесь некисло спалился Дэвид Хольц, СЕО Миджорни, когда выложил в Discord Midjourney Style List — перечень имён, стили которых система распознаёт/может имитировать. Среди них как раз и были художники, которые подали иски. Они сказали, мол, ребят, вы не просто бесплатно обучились на нас, вы ещё и наши имена сделали своей рекламой, алло. Среди подавших иск: самый юзабельный для нейронщиков Рутковский, а также мой любимка Джеральд Бром, Сара Андерсен, Келли МакКернан и другие.

Дело до сих по идёт, уже три года.

И я бы хотела сказать, как всё это здорово и замечательно, но не могу. У NYT есть деньги годами судиться с OpenAI. У известных художников есть возможность объединиться и дотошно вытряхивать через суд датасеты и внутренние документы корпораций. А у миллионов обычных людей, чьи тексты, картинки, фотографии, код и посты сгребали из интернета всеми способами, такой возможности просто нет. Дикий-дикий Запад.