В следующем цикле постов хочу рассказать о капитале, трех его формах, выделенных социологом Пьером Бурдье, и особенно подробно о социальном. Но начать стоит с экономического - если не самого важного, то точно самого популярного в современном обществе.
#справка
В 1986 Французский социолог Пьер Бурдье предложил теорию, которая расширила понятие капитала через три взаимозависимые формы: экономический, культурный и социальный. Этот подход помог понять, как материальные активы взаимодействуют с нематериальными — знаниями, навыками, связями — и вместе влияют на успех и неравенство в обществе.
Сегодня мы редко вспоминает о том, что деньги в своей основе это всего лишь искусственное средство обмена, замена настоящего универсального эквивалента всего - времени. По крайней мере в теории, ты можешь получить что угодно, потратив на это какую-то часть своего времени. Но у времени есть один важный недостаток - оно ограничено, и ограничено у всех без исключения. Поэтому стать одновременно фермером, ученым и еще кем-то из сотен тысяч профессий, чтобы получать их блага, или развить те навыки и качества, которые мы считаем нужными - мы попросту не успеем. Поэтому, закономерно, деньги стали заменой времени, а иногда кажется и всего остального.
Из этого вытекает их ключевое качество — мера стоимости. Труд условного маркетолога трудно конвертировать в продукты через время, зато легко через деньги. Но хоть деньги и позволяют моментально совершать обмен, возможности его не универсальны. Да, мы научились обменивать на деньги даже нематериальное, например свободу или совесть. Но вот обратно это работает уже гораздо хуже. Это хорошо передают слова норвежского писателя Арне Гарборга:
Говорят, что за деньги можно купить всё, но это не так. Можно купить еду, но не аппетит. Лекарства, но не здоровье. Знание, но не мудрость. Внешний блеск, но не красоту. Веселье, но не радость. Знакомых, но не друзей. Услужливость, но не верность. За деньги можно купить оболочку от всего на свете, но не сердцевину.
Лучше всего деньги справляются с накоплением. Знания могут устареть, связи - ослабнуть, а вот золото кажется и через тысячу лет будет оставаться золотом, если конечно не изобретут
Жаль только, что даже в нашем суперсовременном и развитом мире "набеги варваров" во всех их проявлениях никуда не исчезли. И поэтому капитал долгие годы копившийся в стеклянной банке может в один миг обесцениться или просто быть украден. Да и как говорится: Не в деньгах счастье. Фраза популярная и имеет много продолжений, если твой вариант - а в их количестве - рекомендую почитать про парадокс Истерлина (вот тут например).
Тема денег конечно же спорная. Но разве возможность обсудить это не есть настоящее богатство?