Сказки для взрослых. Две штуки без 18+

Дочь пошла в 1 класс. Теперь, как и куча других мам, я должна отвести ребенка в школу к 8, а забирать — в 11:15. Это такая злая современная сказка для всех работающих мам 🤯

Вторая сказка — собственно про сказки.

Уже началась домашка — ну та, которая рекомендательная, но вы всё равно делайте. Вчера читали «Гуси-лебеди». Ребенок вполне логично заметил, что, если просишь о помощи, нужно быть вежливым.

Я кивнула и невольно отметила про себя классический сказочный архетип помощника. Он настолько вшит в нашу подкорку, что мы экстрауспешно используем его в маркетинге. Для взрослых.

Если проанализировать большинство успешных нативных статей, в них всегда будет стандартная история:

➡️герой ищет решение,
➡️получает подсказку: брат-сват-консультант-нагуглил в интернете,
➡️пробует,
➡️и вдруг всё становится прекрасно.

Почему это работает?

✔️Натив — история личного опыта. Ей мы априори верим больше, чем обезличенной статье от бренда.
В статье с помогающим героем есть сразу опыт двух людей.

✔️Герой-помощник подсознательно наделяется некими особыми знаниями и умениями. Он же сказочный.

✔️А еще — тонкий момент снятия ответственности за решение. Если что, это всё не я, это «печка с пирожками» виновата или «речка с кисельными берегами».

Неприятная сказка какая-то, если честно. Но рабочая.

Главное — не делать помощника слишком удобным. Если брат-сват-консультант появляется ровно в тот момент, когда нужно произнести название продукта, читатель быстро понимает: это не серый волк. Это менеджер по продажам в волчьей шкуре.