Читаю разборы тезисов Вудфорда. Моим фаворитом он стал в первую очередь потому, что подчеркнул важность ожиданий. С ужасом готовлюсь к тому, что читать его придётся на английском, перевод нигде не смогла найти. Почему так важно прочесть? Потому что сколько бы народ не говорил про неопределенность и отсутствие возможности для прогнозирования, всё, что происходит в экономике, завязано на прогнозах, а дальше по цепочке - на реакции на эти прогнозыи корректировке прогнозов в зависимости от этой реакции.
Вы вообще обращали внимание на то, что первый прогноз всегда отталкивается от сценария "как бы оно было в идеальном мире". Ну это когда снижение спроса приводит к росту цен, рост ключевой ставки тормозит спрос ну и так далее.
А дальше, по моим ощущениям, все экономические агенты принимают решение типа "я знаю, как сейчас всё будет, поэтому сыграю на опережение и буду самый умный". Мы это видели совсем недавно - когда все хором решили "высокий ключ ненадолго, потому что ЦБ начнёт его снижать,мкак только экономика встанет" - и набрали кредитов с надеждой на скорое рефинансирование.
В результате, не получив ожидаемую реакцию на своё действие (снижение спроса в ответ на рост ставки), ЦБ не продемонстрировал ожидаемую от него реакцию (быстрое снижение ставки) и далее по закольцованной цепочке.
Кмк, этот уроборос перестаёт жрать свой хвост ровно в тот момент, когда один из участников гонки не выдаст, наконец, реакцию, которую от него добивался другой. Пока этого не произойдет, вся экономика будет оставаться в цепочке непредсказуемости, возвращение в которую возможно в любой момент, достаточно случиться ещё одной аномалии.
В общем, эта тема меня интересует и занимает уже несколько лет, понятно, что читать придётся и надеюсь, что великие нобелевские лауреаты подтвердят мои догадки и получше объяснят механизм. Страшно лень ковыряться в англоязычном тексте, но если нет другого варианта - придётся.