🏗️🏗️ Причина отказа в согласовании ПНО: ограждение не соответствует типовому решению

Показываем ещё одну причину отказа ПНО, и здесь у нас сразу два похожих кейса из практики 🟡
На старте работ мы всегда обращаем внимание клиентов на Альбом типовых ограждающих конструкций и показываем свежие отказы, где причиной стало несоответствие ограждения утверждённому решению. Но иногда клиенту всё равно хочется проверить свой вариант на практике и получить уже свой официальный ответ.

🟢 Так и получилось в первом кейсе. Клиент хотел согласовать только часть нового ограждения, а часть существующего бетонного забора сохранить. Мы заранее обозначили риск, проект всё же подали в таком виде и получили отказ из-за несоответствия решению из Альбома.

🟢 Во втором случае история была похожая. По просьбе клиента в первой редакции проекта предусмотрели ограждение высотой 0,6 м. Риск тоже обсудили заранее, и результат оказался тем же: проект получил отказ.
В обоих случаях всё прошло спокойно, потому что клиенты заранее понимали возможный сценарий. После отказов они вернулись к нам за корректировкой проектов, и дальше уже приводили решения в соответствие с требованиями Альбома.
▪️ Поэтому здесь правило довольно простое: если проектируем ограждение в рамках ПНО, решение лучше сразу сверять с актуальным Альбомом типовых ограждающих конструкций. Это как раз тот случай, когда одна деталь в проекте может остановить всё согласование.

💬 Подписывайтесь на НЭП в MAX
🟢 НЭП | Законная недвижимость

#НЭП_ПНО #НЭП_Кейс #НЭП_ОтказВСогласовании