Путники в ночи

О русском языке в СНГовии: где нужен и не нужен

В продолжение темы о задачах русского востоковедения в Туркестане разовьем тему правильного подхода со стороны России к странам бывшего СССР в контексте языковой политики.

Логично, что если в государстве большая русская община, то нужно отстаивать ее интересы: деньги и власть русским и сохранение русской идентичности (Казахстан, страны Балтии), а для ее комфорта важен статус русского языка, а в случае Белоруссии и Украины от него в том числе и вовсе зависит успех/неуспех нациестроительства и местная/общерусская идентичность.

Если значительной русской общины нет, то к стране можно относиться как к обычной загранице, а местных соотечественников - репатриировать, потому массовое распространение русского языка интересовать не должно (в отличие от вербовки агентов влияния в элитах - тогда образование на русском языке в РУДН пригодится).

Иначе распространение русского языка становится буквально инструментом для "титульных" при освоении российских пространств - как сообщает источник с места:

Магистральная линия "Киргизия для киргизов", вытесняют р/я отовсюду, скоро на работу будет не устроиться без знания "кыргыз тили". Но поскольку им работать, кроме как в РФ, негде, народ стремится детей в русскоязычные школы пропихнуть

Соответственно, просто "распространение русского языка" в Средней Азии ( а не целевая помощь соотечественникам) ненужно - тем более за наш счёт.
У России, кстати, есть хорошие партнёры Иран и КНДР : нас сильно волнует распространение там русского языка?

По итогам выборов обсуждать результаты ЕР и распределение мест иных партий столь же бессмысленно, как обсуждать, что вслед за летом наступила осень. "Как решено - так решено" (Капитан Очевидность)

Из минусов: не прошел антимиграционный (в нынешнем виде) рупор Михаил Матвеев.

Из плюсов : СР еле-еле прошла с 5%, причем обратите внимание:

Для мигрантов должно действовать правило трёх «п»: «приехал, поработал, попрощался». Важно понимать, что должны быть исключения для соотечественников и репатриантов.

И третье место заняла ЛДПР , и в вице-спикера прочат Воропаеву с идеями ограничений на привоз семей мигрантов и их социальную поддержку.

Так что будем надеяться, что и в новом созыве есть с кем работать, и дело Михаила Матвеева будет продолжено, ибо фронт работ обширный: конкретизация понятия соотечественников для репатриации, расширение миграционных ограничений на ЕАЭС (кроме союзного государства с Белоруссией, конечно), усложнение правил получения гражданства несоотечественниками (вплоть до моратория) и по возможности разгребание последствий прежней/текущей миграционной политики

О задачах востоковедения в Туркестане: мягкая сила России в Киргизии или Киргизии в России?

Интервью туркестаниста Виктора Васильева для ОЦ:

...евразийство в российской традиции, заложенной дореволюционными философами, в том числе славянофилами...может стать сколько-либо эффективной и конкурентной альтернативой идеям Большого Турана, которые транслирует Турция.

С точки зрения классических евразийцев Россия, в том числе Российская империя, появилась на пространстве под названием Туран. Это Алтай, Южная Сибирь, Южный Урал, в том числе арийский Аркаим. На этом пространстве происходило движение народов, прежде всего славянских и тюркских. Союз этих народов позволил создать новую сильную государственность — Российскую империю

Для нас это принципиальная история, гораздо более значимая, чем противостояние на Украине..
Для нас основополагающий вопрос — сможем ли мы найти позитивный диалог с тюркскими народами

(Обратите внимание, что в контексте Украины игнорируется вопрос рерусификации белых православных почти русскоязычных людей)

В долгосрочной перспективе отгородиться от этих процессов невозможно, учитывая, что мы с тюркскими народами уже более четырёхсот лет вместе проживаем. Это может происходить в рамках дискуссии об алтайской цивилизации как истоке всех тюркских народов

Лёгким движением руки мягкая сила России в Киргизии превращается в мягкую силу Киргизии в России: "Евразийство придумали славянофилы (???!!! Которому они тотально противоположны - вспомните антиордынца Достоевского), Россия - не союз русского государствообразующего народа и коренных народов, в том числе тюркских, а вообще "славян" [чехов и сербов, видимо?] и "тюрков" [в контексте, конечно, имеется в виду Средняя Азия], более 400 лет стоящий на туранской территории , который не может огородиться от Туркестана" - интересантом «востоковедения» становится Средняя Азия, под которую "адаптируют" Россию с переписыванием истории.

Отсюда содержание блога интервьюируемого: акцент на местных "пророссийских- проевразийских блогерах", а не жизни местной русской общины.

Опубликованы также под его авторством упрек местным русским за непатриотизм к России (однако это их беда, а не вина, но многие сохраняют связь с исторической родиной) и ода Киргизии.

Как тогда собирать соотечественников и ограничивать иммиграцию несоотечественников? "Ультраважные туранцы из важнейшей Средней Азии на исконную туранскую территорию Алтай-Сыбыр возвращаются, от чего нельзя огородиться, а русские нам неинтересны" (у мигрантского лобби популярны лозунги "ХМАО - родина узбеков")

Интерьвюер подметил:

Вы — африканист. Я сформировал своё мнение, которое, возможно, предвзято, что в советской этнографии, традиции которой продолжает РФ, есть такой феномен, что этнограф, будь он африканистом, арабистом и кем угодно ещё, смотрит на предмет своего научного интереса как на нечто обожаемое, чем он искренне восхищается. Мне всегда казалось это странным, я всегда думал, что русский учёный должен смотреть как злой профессор: этнография — это знание о народе, который мы потом себе подчиним, опутаем в наши щупальца либо жестоко, либо в объятия, а потом будем владеть

Значит, русский туркестановед должен:
1) следить за соблюдением интересов местных русских
2) отвечать на нападки про "царизм-колониализм", припоминая нашествие Орды, рабовладельческие ханства-эмираты, кровавые антрусские погромы 1916 года (при подавлении мятежа и случился Уркун - исход "титульных" в Уйгуристан) и советское спонсирование Туркестана
3) найти "узкие места", кого подкупить с выгодой для России - для этого и нужны местные блогеры-интернационалисты (при этом подход применять, как к Африке/Латинской Америке - без "Россия на африканской/индейской территории").

А не "О любимый Кыргызстан - великая страна, чьи корни на туранской территории в Алтае , на которой Россия стоит"

P.S. Фактически получается тоже пантюркизм, но без Турции - альтернативный тураноцентризм. В который ничто не мешает при желании Турцию включить, а раскраски карты России по-турански - вполне в духе Эрдогана.
Прям как два вида русофобии: демшизы и ордынцев.

Екатерина 2 и русский иррендентизм 

Ранее Екатерину 2 уже хвалили за дело: импонирует она и как пришедшая к успеху женщина со множеством любовников - символ здорового феминизма, и активной внешней политикой, прежде всего всего известной по реконкисте Крыма от тамошнего Ханства - осколка Золотой Орды, и примером этнической ассимиляции белых иностранцев в русский этнос.

Однако был в ее внешней политике менее известный, но не менее значимый эпизод - русская ирредента (причем официально декларируемая), более известная как т.н. «разделы Польши».  И это одновременно опровергает как чушь ордынцев о «России наследнице Орды» и при этом «романо-германском иге после Петра», так и выдумки многонационалов «в Империи все(!) подданные считались русскими», так и тезисы Туленкова о «желавшей всех-всех сделать русскими всесмешенческой Империи»

По факту «разделы Польши» являлись именно возвращением западнорусских земель, причем оформленным официально конкретно этнонационалистическими лозунгами. Если кто не в курсе: в составе Речи Посполитой оказалась буквально вся Западная Русь, позже известная как Великое Княжество Литовское, после унии с Польшей подвергавшаяся окатоличиванию и полонизации. 

«Манифест по случаю присоединения к России губернии Изяславской, Брацлавской, Минской» (1793):

«Возвратить ей древнее ее достояние, большею части единоверного с нами население, от предков наших до времени внутренних мятежей и внешних нашествий неправедно отторгнутое, (...) без выстрела присоединить......С особым соболезнованием Её Императорское Величество всегда взирала на те притеснения, которым земли и грады, к Российской империи прилеглые, некогда сущим её достоянием бывшие и единоплеменниками её населённые, и неправедно отторгнутые, подвержены были». (Российский государственный архив древних актов, ф. 10, д. 120, лл. 3 — 3 об.)

И фразу «Отторженное возвратих» выгравировали на медалях для
отличившихся в подавлении польского мятежа.

И так, что видим на госуровне? Провозглашение континуитета Российской Империи к Древней Руси и ВКЛ по этническому признаку - то есть дословно декларация русского национализма как цели внешней политики. Причем обратите внимание, что многие западнорусские жители в моменте были униатами - возвращение в православие произошло в 19 веке (в честь чего уже новая медаль «Отторгнутые насилием (1596) воссоединены любовию (1839)») при государственной поддержке (да, при «романо-германском иге» по евразийцам), однако понимание, где своя земля, а где нет, где свои люди, а где уже нет, имелось - на этническом основании.

При Екатерине 2 подданство России также приняли казахские жузы - естественно, без  провозглашения торжественного воссоединения с бывшей частью Золотой Орды (Токаев недавно к Орде преемственность возводил) - с древней Русью и ВКЛ общая история объявлялась, а с Ордой - конечно, нет.
Видимо, по евразийцам это можно объяснить «романо-германским игом» (сарказм). Так что Екатерина 2 (кроме прочих ее плюсов) - исторически зафиксированная русская иррендентистка. 

P.S. Русификацию самой Польши проводить пробовали, но сильно позже во второй половине 19 века. Однако никаким «всесмешенчеством» это не является - этническая ассимиляция не просто белых элементов, а близкородственных - роднее тех же немцев в лице Екатерины. Другой вопрос в целесообразности (результат не оправдал ожидания): не лучше ли было направить ресурсы на изведение мазепинства-свидомизма в Малороссии?

Братишки! Настоящего евразийства покушать принес! Часть 2: Ордыноносцы

Первая часть была посвящена евразийству в историософии как ордынству. Вторая часть обозревает путь от классического истинного евразийства через неоевразийство к политическому ордынству-игоагентству: от отрицания славянско-варяжских корней русских и России как северной наследницы Рима к отрицанию России как страны со славянско-православным ядром, русской этничности и русских интересов. Осталось лишь потребовать отменить русский язык

https://telegra.ph/Bratishki-Nastoyashchego-evrazijstva-pokushat-prines-CHast-2-Ordynonoscy-08-25-2

Топовый красноордынец написал книгу супротив "великорусского шовинизма", но покупать ее, естественно, не надо.

Давайте попробуем угадать содержание:

1) Цари очень хотели видеть "титульных" Средней Азии россиянами на 146%, потому заселять мигрантами Россию - продолжение имперской политики
2) Достоевский был всечеловеческий ордынский евразиец
3) Русские дореволюционные националисты развалили страну, а Ленин - собрал, и вообще, Ленин - уникальный самобытный пророк и предмет для гордости
4) Современные русские националисты хотят , например, не чуждую иммиграцию остановить, а "в угоду Трампу" (!) порвать отношения с КНДР, вообще всем "глобальным Югом и левым интернационалом, который за Россию", и (!!!!) Белоруссией
5) Белорусы и украинцы - древние отдельные нерусские народы, потому для возвращения в русскую орбиту Белоруссии и закрепления новых регионов Малороссии нужна не общерусская ирредента и рерусификация, а дрючбонародничество в комплекте с всем бывшим СССР и Азией-Африкой
6) Русский патриотизм - не забота об этнокультурном ландшафте страны, а в авангарде угнетенных народов Азии-Африки бороться с расизмом-колониализмом.
7) Русские националисты - на самом деле евреи. По заказу сионизма дрючбонародие нарушают.

Краткое содержание закончено. Не благодарите.

Желающие проверить могут задонатить ОЦ за рецензию

Как "левые патриоты СССР" за ограничение иммиграции "борются"

Абсолютно любой "левый патриот СССР" обвиняет националистов в том, что в миграционном вопросе они "борются со следствием", а не причиной: буржуями, планом Даллеса, Ватиканом, мировым империализмом-колониализмом, сионизмом, американской гегемонией и глобальным потеплением. При этом левые патриоты СССР якобы тоже против (!!!) замещающей иммиграции (угу особенно с чисто либераст-толерастным "интегрировать мигрантов в новых управленцев"), но (!!!) "зрят в корень, в отличие от".

Действительно, давайте начнем с причин: в самом деле они не в самих мигрантах (нельзя обвинять человека в использовании возможности), а, например, в законодательстве, возможности предоставляющем. Конечно, буржуины и правда привлекают дешёвую рабочую силу, но миграцию замещающей в виде "привезли 9000 родственников и укоренились" делают именно толерастные законодательные нормы, которые адекватные национально мыслящие люди и требуют поменять.

Задача со звёздочкой для одаренных: найти любого "патриота СССР", согласного с:
1) мораторием на раздачу гражданства мигрантам
2) кроме репатриирующихся соотечественников, которых определить как русские и коренные народы, а не "все советские люди"
3) работой мигрантов по оргнабору на конкретном месте на время без перевоза 9000 детей-родственников.

То есть буквально "зреть в корень и решать проблему в правовом поле", к чему визави по миграционной дискуссии якобы и призывают.

Более того, это даже не отменяет <сарказм> возможных
мер по борьбе с глобальным потеплением, сионизмом, Ватиканом, планом Даллеса и американской гегемонией, буржуями и так далее - главное, расставить приоритеты. Сначала иммиграцию ограничиваем, потом можем и побороться за счастье народов бывшего СССР/ всей Азии-Африки/Галактики/Вселенной </сарказм> - лишь бы не за счёт России.

Потому предлагается закинуть данные тезисы в любую красноордынскую свору... И что начнется?!

Буржуины хотят разрушить дрючбонародие как базовую ценность!!!1111 Экс-СССР делят на своих и чужих - как посмели111 Нельзя всю миграцию под одну гребёнку!!!

Давайте искореним другую причину : развала СССР и реализацию плана Даллеса, дадим денег Ср Азии, чтоб не было нужды иммигрировать, и тогда иммиграция лет через 50 или 100 прекратится, но это неточно

Или не начнется? Нет, если не начнётся, то поверим, что они тоже патриоты и не за замещающую иммиграцию. Правда.

P.S. Михаил Матвеев из КПРФ - подтверждающее правило исключение, ибо предлагает прежде всего менять миграционное законодательство, а не бороться с буржуями и глобальным потеплением.

P.P.S. На Западе иммиграцию нынешней сделали именно левые. Да, буржуины запустили "рабочую силу", но весь пакет прав и даже халяву пролоббировали левые, как и позже уже не трудовую миграцию, а "просто" различных "беженцев" и иже с ними.

Более того, по логике "патриотов СССР" западные национально мыслящие люди сейчас должны требовать не миграцию остановить, а "зреть в корень" : то есть не отменить толерастные законы, а накормить Африку-Азию, и тогда миграция прекратится. Лет через 50, но это неточно.

Братишки! Вам настоящего евразийства покушать принес. Часть 1

Предисловие:

а) «Евразийцами» по неведению могут идентифицировать себя не русофобы-ордынцы-туранофилы, а патриоты «почвенники-антизападники», претендующие на преемственность от славянофилов/почвенников/византистов 19 века - статья призвана разъяснить, что никакого отношения к патриотам-почвенникам настоящие евразийцы не имеют и наоборот им онтологически антагонистичны.

б) Научный разбор ордынского бреда «Московия - наследница Орды, ордынское иго - позитив, московиты-русские - туранцы, царизм основан на ордынском деспотизме» уже выполнен настоящими русскими историками, этнографами, генетиками и антропологами и в блогерском формате трудновмещаем. Цель статьи - доказать, что обвинения евразийцев в «ордынстве» и отрицании русской самобытности имеют под собой конкретные основания.

Часть 2: от классического евразийства к политическому ордынству-игоагентству

https://telegra.ph/Bratishki-Vam-nastoyashchego-evrazijstva-pokushat-prines-07-10

По мотивам ельциносрача среди праваков вставлю свои пять копеек.

На всякий случай: застал девяностые годы в детском возрасте, и во многом из-за социального кризиса ельцинский режим мне претил, а к русской идее подтолкнул сборник статей Солженицына "Россия в обвале" с критикой ельцинизма как за антисоциальную, так и антинациональную политику: можно быть патриотом против ЕБН, но не коммунистом.

Стороны дискуссии заняли полярные позиции: у Антоновского и иже с ним "ЕБН - исчадие ада демшиза-либераст-русофоб с новиопами, сдавший все что можно", а у Right History "ЕБН - русский государственник в сложной ситуации".

Не соглашусь с обеими сторонами.

1) В экономике при переходе от социализма к рынку было хреново в разной мере во всем бывшем соцлагере. Даже в национальной и патриотической Польше без "демшизы-либерастов-полонофобов" проводилась "шоковая терапия" со всеми вытекающими, потому выборы-95 выиграл левый Квасьневский, остановить кого перестройщик Валенса пытался лозунгами типа "Голосуй или проиграешь: отправят в ГУЛАГ".

Однако в России трудности действительно были усугублены некомпетентностью и/или вредительством в экономической политике , в том числе и приватизации (в Польше и Чехии с середины девяностых уже рост пошел).

2) Во внешней политике действительно нужно было требовать письменных договоренностей о нерасширении НАТО, с большей выгодой торговаться при выводе войск из Германии, но в конце девяностых разочарованный ЕБН уже грозился американцам ядерным оружием, если забыли

3) О внешней политике ближе к делу, конфликтах и русских в экс-СССР

Ельцинец Собчак (отец той самой) поднимал тему возвращения Крыма в духе "с чем пришли в Союз, с тем и уходите", а сам ЕБН в 1991 ставил вопрос о пересмотре границ с Казахстаном из-за русских областей в случае образования суверенных государств.
И относительно державную политику в СНГ все же проводил: участие в конфликтах Грузии с Абхазией и Южной Осетией, в Приднестровье напрямую защитили русское население, в Таджикистане вмешались против исламистов.

Но русский государственник сфокусировался бы не на СНГ как таковом, а на защите именно русских и по возможности русской ирреденте с тем же Крымом (впрочем, Союзное Государство с Белоруссией зародилось именно в девяностые)

3.1) И о конфликтах внутренних: в Ичкерии ещё в 1991 ЕБН хотел ввести режим ЧС, но воспрепятствовал Верховный Совет. А Ичкерии сопереживали не только демшизы, но и... "Совпатриоты-сталинцы" анпиловцы

4) К идеологии и русскому вопросу

Демшизо-русофобы были на волне, но не у власти (НТВ Гусинского - не гос. СМИ). Ныне красноордынцы на НТВ передачу ведут - значит ли это, что Холмогоров приравнял их к Путину?

При этом та же демшиза (в лице Боннер) порой и против триколора выступала как "символа черносотенного царизма". И параллельно с вещанием демшизорусофобов и Михалков начал форсить православный патриотизм, и церкви восстанавливали, Ильина издавали, улицам возвращали исторические названия, а те самые "ельцинские учебники" написаны вполне в духе праволиберализма с преемственностью от Александра 2.

Но русский государственник демшизу бы унасекомил до состояния кружков маргиналов, и тогдашнее даже "независимое НТВ" не смогло бы функционировать.

Представитель ЕБН в ГД Котенков заявлял, что титульные народы СНГовии соотечественниками считаться не могут - сравните с бе-ме красноордынцев про "воссоединение народов СССР как самоценность".

Но русский государственник четко прописал бы соотечественниками русские и коренные народы России и предпринял меры по разделению миграционных потоков на соотечественников и несоотечественников с разными подходами по репатриации и ограничению соответственно.
И, разумеется, поднял бы русский вопрос внутри РФ в контексте положения русских в отдельных национальных регионах.

P.S. Кому-то может нравиться ("сильное государство"), кому-то наоборот ("плоды Перестройки похерили"), но "вертикаль" начала строиться ещё при ЕБН с силового подавления оппозиции и принятия суперпрезидентской конституции в 1993, применения админресурса на выборах в 1996 и "назначения преемника" в 1999.

Наглядно о красноордынской скотобазе и "ограниченном триединстве" против нее

"Прекрасное" по мотивам двух последних статей нашлось - нарочно не придумаешь.

Наш "любимец" Пришлепин о миграции:

Кто-то же этих людей запустил, поселил, прописал, дал работу, но не сделал из них полноценных российских граждан

Прикиньте, "кто-то должен" (!!!) сделать из них "полноценных российских граждан". А то % русского населения в России пока ещё раздражает красноордынцев.

В завершение он подчеркнул, что Россия нуждается в трудовых ресурсах и управленцах, и при правильной политике интеграции мигранты из стран СНГ могут стать полноценной частью общества.

Найдите 10 отличий от либерастов, требующих миграционный поток не ограничивать-лимитировать, а "интегрировать". Ещё и управленцев нам анонсируют - прелесть какая.

А не. Разница все же есть, извините:

Для этого нужно создавать союзные государства на жёсткой сцепке, как это сделано с Беларусью", - сказал он.

Ну вы поняли? Что Белоруссия, что Средняя Азия, что Нигерия (если Членина за борьбу против "колониализма-империализма" похвалят) - все едино! Причем "Беларусь" произнесена в змагарско-свядомом варианте, а то вдруг белорусы с общерусской идентичностью процент русских увеличат - борец с "великорусским держимордой" этого допустить не может.

И потому "ограниченное триединство" полезно уже тем, что даёт идейное обоснование в ответ красноордынской скотобазе пояснить разницу: "С Белоруссией - максимальная интеграция, со Средней Азией - визовый режим, сотрудничество через границу и трудовая миграция вахтовым методом".

P. S. Красноордынцы с такой "миграционной идеей" - лучший способ отвратить белорусов от России и общерусской идентичности

В защиту царизма-триединства в условиях Realpolitik

Наверное, многие читали любопытный Magnum Opus Туленкова (полутатарин ветеран СВО, сидевший "за экономику" и подавшийся в "Шторм Z") про Перестройку, девяностые (ценителям остросоциальной балабановщины зайдет) и стратификацию российского общества. И если кто не заметил, он выступает за великорусский (не триединый) русский национализм с расовым уклоном (!), потому что исключение данного уклона может привести к принудительной этнической ассимиляции в русских всех народов России.

А он с татарской позиции за них и переживает, будучи сторонником "России как Большой Финляндии русских и коренных народов России". При этом корнем "всесмешенчества" считает (!) триединый дореволюционный русский национализм великороссов-белорусов-малороссов, "посредством которого царизм хотел всех подданных сделать русскими" (!)

Да, этническая ассимиляция всех народов России в русских не нужна и самим русским : можете вспомнить дебаты на старом СиП между "всесмешенческими" конструктивистами и "расовыми" примордиалистами. Разве что добровольная ассимиляция европеоидных финно-угров и принудительная российских европейцев (прямо по нашему этногенезу) - что, кстати, и так идёт само собой.

Но с чего Туленков решил, что "триединство и имперский царизм" - путь к "всесмешенчеству", и даже нынешнюю(!) миграционную политику приписал "триединому имперскому царизму"?

При царизме существовало расово-религиозное сословие "инородцы" с особыми правами и обязанностями, к которому европейские народы не относились, причем разрешались браки православных с инославными при условии крещения детей по-православному, что на популяционном уровне способствовало вливанию европейцев в русских. Нехристианам же для браков с православными приходилось менять веру (более того, из статуса "инородцев" при этом выходили прежде всего евреи, и то позже с ограничениями), что очевидно уводило вектор этнической русификации от всесмешенчества.

Политику этнической русификации пытались проводить в Польше, однако с биологической точки зрения русские и поляки - крайне близкие группы, и "всесмешенческого конструктивизма" в этом и близко нет. А в западнорусском крае велась не просто русификация, а рерусификация - нивелировали, соответственно, полонизацию: если кто не в курсе, то композитор Огинский с полонезом ведёт род от Рюриковичей.

Более того, в начале 20 века русское общественное мнение сочувствовало русинскому движению в Галиции - подданные австрийского императора (причем изначально униаты) считались своими, а "местные" подданные царя в Туркестане одновременно официально именовались "туземцами".

Понятно, что политика - искусство возможного, и историческая традиция может быть с трудом применима в условиях Realpolitik. Однако как конструктивизм имеет место быть ограниченно в условиях расовой однородности, культурной общности и локализации (как в Британской Америке отпочковались WASP-американцы), так и триединство может оставаться пусть ограниченно, но применимой концепцией. Хотя бы как основание не разводить мову в новых регионах. И тем более как обоснование, почему нужно максимальное слияние России с Белоруссией, а не со Средней Азией.

И сохранению идентичности коренных народов России, как и идее "страна русских, коренных народов и традиционных нацменьшинств", это никак не мешает.

Главный внутренний идеологический русофоб - красноордынец

Долгое время русские порядочные национально мыслящие люди считали главным внутренним врагом либерастов-космополитов. Солженицын ещё в советские времена дискутировал с диссидентами либерального крыла, видевшими в советском строе "продолжение московско-петербургского деспотизма-империализма" , а русских - не главной жертвой коммунизма, а его источником, а в девяностые (((они))) без устали боролись с "русским фашизмом" до такой степени , что не стеснялись открыто восхвалять Ичкерию - НТВ Гусинского как яркий пример.
Неудивительно, что "от противного" можно было посчитать СССР "русской державой, пусть и с минусами", и появились "красно-коричневые" нацпаты - этому в пример уже РНЕ и имперские флаги на баррикадах 1993 года вместе с совпатриотами. Да и коммунисты с русским фактором действительно заигрывали.

Пришли нулевые, НТВ Гусинского разогнали, либерах изгнали из Думы, а после начала СВО либерахи и вовсе самоизгнались - стоит признать, что данный фланг русофобов в политическом поле России разгромлен и трындит только из релокации.

Но их место заняли "достойные преемники" - Прилепин и компания. Целую книгу (!!!) "Чужецарствие" выпустил по членинским заветам "против великорусского шовинизма", а свора прихлебателей отстаивает недопущение права России и русских собирать соотечественников и огораживаться от чуждой иммиграции не хуже любого либераста - точнее, даже "лучше" с учётом их медийных ресурсов на фоне либерах в изгнании.

Отличается лишь мотивация: либерасты требовали "каяться за империализм" по западному образцу, а красноордынцы видят в толерастии "особый евразийский путь и возрождение советской державы назло Западу". Более того, и украинское с белорусским нациестроительство в Западной Руси тоже поддерживают, но не с прозападных, а членинско-коммунистических позиций, чтобы таким способом процент "русских шовинистов-держиморд" (по Членину) снизить и обосновать больше-больше "дрючбонародничества".

Деньги и ресурсы у России и русских они хотят отдать не Западу, а снова "советским людям в Средней Азии и Закавказье" с мотивацией "жизнь там улучшится, и миграционный поток прекратится" (лет через 50, но это неточно).

А как они Россию называют наследницей не Руси, а Орды - в чистом виде пропаганда вышиватников, только как бы со знаком "плюс". Заодно и иммиграцию обосновать "удобно": все в России тогда "не ваше, а общее ордынское".

Русский, помни! Либераст-западник в России побежден, но красноордынец сейчас - главный внутренний идеологический русофоб

Повзрослел: полюбил

Ранее в бытность красно-коричневым нацпатом к 12 июня относился резко негативно: "Либерасты развалили великую страну". Не судите строго: тогда и брился реже раза в два дня, и ремень и сумку под обувь не подбирал, а брюки гармошкой носил.

Сейчас очевидно: бред, конечно. Такая "великая страна" не являлась бы Россией и уже по этнодемографическим причинам русским была не нужна: СССР превращался в Союз Советских Среднеазиатских Республик с белыми людьми в меньшинстве. И движимые советским интернационализмом тогдашние госдеды уже (!!!) планировали переселение тамошних "титульных". Кстати, перечитайте манифест ГКЧП ( во время гонений на русских на национальных окраинах): ни слова о русских, но унылое брюзжание "против пропаганды секса и насилия" (не шутка - "важнейший" вопрос) - предлагалась "великая держава" без "тоста за русский народ".

Понимаем, что многое сделали неверно: нужно было (как хотел великий Солженицын) оставить вместе РСФСР, БССР, УССР (возможно, без Галиции) , Приднестровье + по возможности русские области Казахстана, а соотечественников (естественно, в нормальном этническом смысле, а не "все советские люди") собрать, иммиграцию несоотечественников не допустить/ лимитировать как трудовую, но , увы, вместо русских нацдемов на волне оказались советские либералы (сравните с той же Польшей), помноженные на наследие советского интернационализма: именно потому (((они))) сделали так, как сделали.

Но все равно 12 июня 1991 дал шанс вырваться из пут интернационал-советского диктата, который, увы , не был полностью реализован.

Не был, но будет.

Слава Новой (с лучшими чертами исторической) России!

Геополитика и образ жизни: американская агрессия и иранские феминистки

Есть дурацкая совковая привычка - путать геополитику и симпатию к политическому строю и образу жизни подобно тому, как если СССР со страной дружил, то пытался ее коммунизировать, как и если где-то левые бунтуют, то Чип и Дейл СССР спешит на помощь.

Разумеется, на общечеловеческом уровне зороастрийские феминистки (хорошие, годные феминистки первой волны - они и в мужских интересах)и легализация алкоголя с ночными клубами выглядят явно привлекательнее жизни по шариату - многое (но не запрещённое в России ЛГБТ😁) у иранской оппозиции импонирует (впрочем, если вы не знали, то при аятоллах разрешены и массово практикуются транспереходы).

Однако и американскому гражданину даже просоветский строй в Афганистане был ближе ваххабизма в Саудовской Аравии, но историю вы знаете: союзниками США стали саудиты, а не соседние околосветские диктаторы.

Потому если выгодно России поддержать режим Ирана, то надо поддержать, потому что, как говорится, ничего личного - просто бизнес, которым и надо руководствоваться в международных отношениях (если речь не о родственных и культурно близких народах).

Тем более , судя по тому, что творят США и Израиль, судьба иранских феминисток и ночных клубов их мало волнует, а иранская оппозиция начинает что-то подозревать и в таких "помощниках" разочаровалась

Вредные советы о многонациональности в плохом смысле (см. выше) действуют: нам "соцветие культур" в честь Крымской (!) весны принесли.

Чиновники , вы - уникумы! Умеете! Могете! Четко по пунктам!

И ладно, если бы в контексте перечислили исторические национальные меньшинства Крыма (татары, караимы, армяне) , но нет - просто именины многонационального сердца: эстонско-французско-корейско-грузинский интернационализм (не шутка): из русских выписываются малороссы (причем в Крыму они явно общерусской ориентации) и белорусы, русские с европейскими корнями переписываются в немцев/ французов, а сами русские перечисляются на двадцатом месте (можно пролистать и не заметить - Русскую весну, напоминаем, переименовали) среди национальностей Европы, Азии и экс-СССР. Даже удивительно, что в "соцветие культур" перед русскими не включили зулусов и индейцев Патагонии.

Пожалуйста, не надо воспринимать вредные советы как методичку. Это была ирония. Правда.

Вредные советы: как любую страну сделать многонациональной в ненормальном смысле

Представьте себе, многонациональность может пониматься в нормальном смысле: государствообразующий народ, коренные народы, традиционные нацменьшинства (в случае России, например, евреи , донские армяне, корё-сарам и иже с ними - естественно, диаспоры мигрантов в это понятие не входят), а национальная/ миграционная политика строится, исходя из этого.

Многонациональность ненормальная: страна вообще для всех-всех "ценных специалистов-бывших сограждан"/беженцев из Африки-Азии.

Теперь внимание! Методичка, как абсолютно любую страну объявить многонациональной в ненормальном смысле:

1) находим хотя бы одного гражданина другой национальности
2) для закрепления результата выделяем из государствообразующего народа субэтносы
3) находим у исторических деятелей иностранные корни - в Европе за этим далеко ходить не надо (понятное дело, что в основном одни белые европейцы ассимилировались в других, но намеренно приравняем их к переселенцам из Африки-Азии)
4) декларируем, что на основании пунктов 1-3 нельзя выделить государствообразующий народ, коренные народы и традиционные нацменьшинства, потому страна для всех!
5)????
6)PROFIT!!!

Применяем к Польше:
1) евреи всегда жили - в России они массово из-за разделов Польши в черте оседлости и оказались. Готово!
2) субэтносы среди поляков - немцы во время оккупации форсили кашубский и горальский нацпроекты, так что смело выделяем из польского народа для усиления многонациональности: "исторически живёт 9000 народов - кашубы, горалы.."
3) деятели с непольскими корнями: изыскиваем с еврейскими, татарскими (эпический писатель Сенкевич с предками из липков), не говоря о литовских с (западно)русскими: Радзивиллы, Мицкевич, происходивший аж из Рюриковичей автор полонеза Огинский + очень-очень много иже с ними ополяченной русской шляхты.
4) Польша - традиционно исторически многонациональная страна для всех!
5) ?????
6) PROFIT!!! Отныне любой негр-беженец может затребовать гражданство, квартиру и пособия для 9000 детей-родственников.

Только к России методичку не применяйте, пожалуйста. А хотя... Ну ой.

P.S. Пример Польши специально приведен для ордынцев-азиопов-олигофренов с их "мононациональной Польше можно по этническому признаку соотечественников собирать и миграцию лимитировать, а Россия - многонациональная страна, потому нам нельзя!"

P.P.S. Европейцы не упомянуты среди традиционных для России нацменьшинств, потому что в идеале видятся ассимилированными в русских, как и гипотетические белые иностранцы из "ценностных мигрантов"

Два вида русофобии: негативная и "позитивная"

Как "доказывают", что Россия и русские "должны" мигрантам, либерахи-демшизоиды (и примкнувшие с ним хардкорные леваки членино-троцкисты)? На западный либераст-толерастный манер "обвинительно-искупительно":

"Россия, подобно западным странам, должна искупить колониализм-империализм, потому мигрантам с 9000 детей-родственников нужно давать гражданство, пособия и квартиры.

А соотечественников по этническому признаку собирать нельзя - это продолжение империализма-шовинизма"

Однако "патриот" евразийско-совкового толка типа пейсателя Нелепина и компании (+ в это скатывается КПРФ : общесоветский "патриотизм", но без "тоста за русский народ) возразит и как бы "защитит" русскую историю: "В отличие от Запада, Россия не была колониальной империей, а мигранты - не чужаки, а свои родные сначала российские, а позже советские люди!"

Опустим чушь про "своих российских людей" при царе, но что за счет РСФСР и БССР совки реально метрополией сделали Среднюю Азию - верим, однако из этого совко-ордынец делает вывод, что не Средняя Азия должна России, а наоборот:

"Потому на основании общей истории мигрантам с детьми-родственниками нужно давать гражданство, пособия и квартиры!
А соотечественников по этническому признаку собирать нельзя - другие советские люди обидятся".

Сорта УГ такие разные, но все-таки они вместе. Вместе в главном: виде русофобии как отрицания права России и русских на сохранение этнокультурного баланса и ограничение миграции

Почему расовый фактор необходим и как обойти табу на него - потому "кто нам мешает (на самом деле не мешает), тот нам поможет"

Заранее ремарка: речь о том, кого считать именно русским. Не гражданином России, русскокультурным и так далее (ими могут быть люди разного происхождения), а именно русским в смысле национальности. И о применимости этнической ассимиляции к различным этносам, а не о геополитике.

Так исторически сложилось, что помимо собственно Романовых (особенно поздних - признанных русофилов) среди известных русских оказалось очень много людей с немецкими (и вообще германскими) корнями, причем не как Пушкин "эфиоп" (всего на 1\8 - кстати, на еще 1\8 был и немец), не как Юсуповы и иже с ними "ордынцы" (с дальним-дальним предком из Орды, а иногда и вымышленным), а с ближними германскими корнями, и иногда и вовсе на 100% - как Даль и Екатерина 2.

И именно поэтому оппоненты всегда будут приводить эти примеры в споре "русский - кровь или дух?" - более того, даже довод про "этническое ядро и этническую ассимиляцию" мало поможет без упоминания расового фактора, потому что "раз немцы смогли стать русскими, и Николай 2 и Даль - нормативные русские, почему этническую ассимиляцию не применять ко всем?"

И довод про культурную близость тоже не сработает - "в те времена православные, католики и протестанты считали друг друга взаимно еще дальше, чем сейчас", опять же под "культурной близостью христиан" радостно предложат массово заселить Россию мулатами Латинской Америки - "почему вы не против смешения с русификацией с несколькими миллионами немцев, но не одобрите с индейцами и неграми?" И приходится (поскольку расовый фактор в дискуссии табуирован) осторожно упоминать, что европейцы русским этнически ближе.

И тогда на помощь приходит норманнская теория! В которой в нормальном смысле ничего обидного нет (не "скандинавы покорили славян и принесли государственность", а скандинавы слились с восточными славянами в русский этнос) - потому германская составляющая, как и европеоидная финно-угорская, и балтская в добавок к основной славянской компоненте для русских традиционна. Таким образом, "кто нам мешает" (на самом деле не мешает) в лице норманнской теории, тот нам поможет.

P.S. Полякам в этом плане проще: среди известных поляков тоже много этнически ассимилированных белых, но это в основном русские (Огинские как яркий пример) с литовцами, потому можно объяснить, что это все славяне, ну и балты славянам достаточно близки

P.P.S. Кстати, среди самих восточных немцев наоборот тоже много со славянскими корнями. Так что именно пруссаки нам и поближе скандинавов

Обострение негативных культов: быдлокорытный новогодний хрючево-ажиотаж как комбо

Кто-нибудь пояснит, наконец, откуда берется мракобесный феномен "предновогодних пробок"? Никто не пояснит, потому придется мне: сезонное комбо-обострением культов кредитокорыта / БЧД + ЖРАТ вкупе с житейским тупизмом.

Весь год по пятницам в ТЦ у "Ашанов"/ "Лент" и иже с ними репетиция с очередями на кассе и пробками у парковки, а в конце декабря - сам спектакль идиотизма (в Москве особо кошмарно внутри ТТК).

Что они забыли в историческом центре города, что экстренно понадобилось туда переться? В хуевых районах в ТЦ или на рынке не продаются тонны компонентов для "оливье" или холодца? Или (допустим, человек - аутист и не умеет пользоваться маркетплейсами) если культист часами толкается в заторе в пути за "подарками", что он собрался покупать срочно в центре такое, что своим ходом не вывезти? Мебель? Холодильник? Штанги???
Неудивительно, что с таким образом жизни всерьез обсуждается быдлопроблема вопрос "сбросить набранные за праздники килограммы" - как без них, если не только жрать астрономические дозы хрючева, но и "за подарками" лениться добраться пешком или на отличном московском ОТ?

И напоследок: повторение - мать учения.

Рецепт новогоднего стола без "новогодней суеты":
1) шампанское лучше обычного
2) икра красная/ черная вместо минтая
3) можно экзотических фруктов для разнообразия, хотя и виноград с персиками сойдут
4) особо голодные заранее могут заказать пиццу/ пироги/ суши без фанатизма - в идеале потом можно пойти гулять и/или по гостям
5) ?????
6) PROFIT!!! Стол готов.

1 января аккуратно ПОЛЕЧИТЬСЯ, а 2 января уже разогнать пробежкой ОТГОЛОСКИ и провести праздники активно в прогулках, тусовках и поездкам по интересным местам, а не "доедать продукты, чтобы не испортились" и после мучаться "как сбросить килограммы"

#LifeStyle

Николай 2 - последний правитель России, при котором русофилия была нормой

Православно-патриотические публицисты вспоминали годовщину убийства Николая 2 с августейшей фамилией и вспоминали правильно, попутно освещая и великую трагедию 1917 года, но часто забывается или упоминается вскользь важный момент - после Николая 2 в стране буквально закончилась эпоха русофилии и началась эпоха русофобии в разной мере.

При Николае 2 русские националисты заседали в Госдуме (не Госдуре) - при большевиках их расстреливали чекисты (в том числе и Киевский клуб русских националистов).

При Николае 2 русские заселяли Среднюю Азию, осваивали там лучшие земли и размножались больше "титульных", находившихся в сословии "инородцы". При Керенском (выходит, уже тогда в России были не либералы, а либерасты) амнистировались участники антирусского Туркестанского восстания, а при Ленине в разоренной стране за счет бюджета спонсировали "возвращение восставших беженцев от репрессий русского империализма" и буквально отнимали в их пользу земли у русских поселенцев.

При Николае 2 государство во внешней политике поддерживало русское движение Галиции против украинизаторского пресса Австро-Венгрии, а не Коминтерн/ Коминформ.

Уже за одно это Николай 2 достоин доброй памяти среди русских людей. И уже за одно это он ненавистен бесам от Интернационала