🇬🇧Как лейбористы убили наследие Блэра?

Энтони Блэр пожалуй является одним из самых успешных премьеров Великобритании. Как итог он и стал жертвой своего успеха. Так, как же так вышло что лейбористы просто на просто убили его наследие и маргинализировали его концепцию неолейборизма (🔴New Labou-New Britain)?
——————————————————
27.06.2007, Энтони Блэр покинул Даунинг-стрит передав кресло премьер-министра его соратнику, Гордону Брауну. В частности одним из фактов отставки Блэра стала война в Ираке. Энтони поддержал вторжение США в Ирак для свержения режима Садама Хусейна, из-за чего сразу получил клеймо «Сообщника Буша».
Гордон Браун как своеобразный преемник Блэра не пользовался особой популярностью. Как итог: парламентские выборы 2010 года были проиграны. А дальше пошли всем известные нам события: коалиция «Кэмерон-Клегг», начало Брекзита, подвешенный парламент, экономический коллапс 2022, ну и проигрыш на выборах 2024 года, проще говоря 14 лет Тори.
——————————————————
«Возвращение к корням» или «Деблэризация».

После поражения в 2010 году, Лейборситы так сказать «вернулись к корням». Гордон Браун уступил место главы партии более левый политик Эдварда Миллибэнд, а потом лидером партии стал всем известный Джереми Корбин, прямая противоположность Блэр. Корбин называл себя «демократическим социалистом», когда на деле он являлся обычным левым популистом. Как раз при нём партия и начала обратно деградировать в левую сторону: призыв к национализации ж/д, большие налоги для крупных корпораций. А так же Корбин избавлялся от «неправильных» лейбористов путём их исключения, взять в пример тех же: Чака Умунну (член палаты общин с 2015-2019 год) и Питера Мандельсона (нынешний посол Британии в США.) позже при Стармере они вернулись.
——————————————————
Неолейборизм при Стармере.

После внутрипартийных выборов у Лейбористов, их новым лидером стал своеобразный центрист: Кир Стармер. Он не был таким левым радикалом как Корбин: не кричал о национализации ж/д, пытался выстроить диалог с бизнесменами, да и в целом можно сказать что он продолжил путь неолейборизма. Но есть нюанс. Само упоминание Блэра, это смертный грех для партии, его идеи хорошие, но лучше по их мнению не вспоминать о нём.
——————————————————
Пару слов напоследок.

Отчасти Энтони и сам себя закопал большинством решением:
Большинство белых рабочих чувствуют себя чужими из-за резкого взлёта мигрантов в их регионах, многие видят в нём человека который стал виноватым в кризисе «доступного жилья» (цены росли с конца 1997 года). При нём вырос госдолг до 62% ВВП из-за соц расходов. Ну и кончено главное клеймо, это Ирак.
Но так же были и положительные стороны: создание почти 3 миллионов мест для рабочих, рост ВВП, вырос так же МРОТ, так же при нём Британия стала более децентрализованной, позволив создать местные парламенты на территории: Шотландии, Уэльса, и Ольстера/Северная Ирландия.
Неолейборизм был попыткой переориентировать партию на средний класс, а по итогу идея сгорела в лучах собственного успеха.
Но так или иначе, Тони пытался, и у него что-то вышло.
Кто знает, может когда-нибудь Неолейборизм снова взойдёт, и Блэр перестанет быть чем-то пугающим.
Ну, как говорится:

Поживём-увидем.


#Великобритания
#Политпосты