Ion Popa

Se pare că „criza boților ruși”, despre care ne vorbește Nicolae Chicu (și nu doar el), nu i-a ocolit nici propria pagină.)

Pe 5 octombrie, una dintre postările sale a acumulat 1.300 de aprecieri, în timp ce o postare publicată acum 12 ore a adunat doar 385(!)

Dacă am aplica aceeași logică pe care o folosește domnul Chicu în analiza postărilor lui George Simion, am putea trage concluzia că și dumnealui a rămas fără o bună parte dintre „susținători”…)

Evident, lucrurile nu funcționează chiar așa. Numărul de aprecieri poate varia dintr-o mulțime de motive și nu constituie, în sine, o dovadă a existenței sau dispariției unor boți.

Dar tocmai aici este problema. Atunci când cifrele sunt interpretate selectiv, chiar și o simplă diferență de aprecieri poate fi transformată într-o poveste prezentată publicului drept o mare descoperire.

Și mai grav, este că foarte puțini își dau osteneala să verifice. Unii citesc doar titlul, alții preiau concluzia, iar mai departe informația este distribuită și comentată ca și cum ar reprezenta un adevăr incontestabil, în felul acesta, o simplă presupunere ajunge să fie tratată drept fapt demonstrat(!)

Și iată așa, zi de zi, riscăm să fim prostiți…
Nu neapărat prin minciuni evidente, ci prin jumătăți de adevăr, interpretări convenabile și concluzii pe care prea puțini se mai obosesc să le pună la îndoială…

Iar pentru a anticipa eventualele acuzații, precizez din start că această postare nu este despre George Simion, Sorin Grindeanu și nici măcar despre Nicușor Dan. Nu urmăresc să apăr sau să critic vreunul dintre ei.

Este despre felul în care ni se prezintă informația, despre responsabilitatea celor care o transmit, dar și despre responsabilitatea noastră, a celor care o consumăm…

Pentru că manipularea nu se bazează doar pe abilitatea celui care o practică, ci și pe disponibilitatea celorlalți de a accepta lucrurile fără să le verifice.

Iar, uneori, pentru a înțelege cât valorează un argument, este suficient să-l aplici celui care îl folosește…)

Retragerea lui Alexandru Vornicu din cursa pentru Primăria Chișinău mi-a amintit de o discuție pe care am avut-o cu el înainte de anunțarea candidaturii…

Ne-am întâlnit la inițiativa sa, cu doar o zi înainte ca el să-și facă publică intenția de a candida. Am vorbit despre decizia pe care urma să o anunțe, despre responsabilitatea pe care și-o asuma, dar și despre ceea ce presupune o asemenea competiție electorală.

La un moment dat, l-am întrebat direct dacă a analizat suficient de bine consecințele acestui pas. Mai exact, dacă este dispus să treacă, împreună cu familia sa, printr-o campanie care poate deveni extrem de agresivă și, uneori, murdară…

Răspunsul lui a fost categoric. Nu părea să aibă nicio îndoială că este pregătit.

Între timp, lucrurile s-au schimbat. Alexandru a decis să renunțe la candidatură, explicând public că alegerea sa are la bază considerente familiale.

Poate că, odată cu trecerea timpului, a privit altfel riscurile despre care discutaserăm. Nu exclud această posibilitate…

În același timp, experiența mea de fost membru PAS și faptul că am cunoscut din interior felul în care se desfășoară anumite lucruri în partid mă determină să privesc această explicație și cu o doză de scepticism.

Oare familia reprezintă singurul motiv pentru care a renunțat?

Nu am deocamdată informații care să-mi permită să afirm contrariul și nu vreau să prezint presupunerile drept certitudini. Până la urmă, Alexandru este, probabil, singurul care știe cu adevărat ce a determinat această hotărâre…

Iar dacă a ales să-și protejeze familia, indiferent de contextul politic, este o decizie pe care o respect.

La cum decurg lucrurile în Parcul Catedralei, începe să se creeze impresia că PAS fie nu va avea candidat la următoarele alegeri locale din Chișinău, fie…și-l doresc pe Ceban candidat din partea lor…

După cum era și de așteptat, Guvernul de la București nu a fost învestit. Siegfried-Vasile Mureșan a reușit să adune doar 182 de voturi din minimum 233 necesare…

Se pare că nici arestarea de ieri n-a produs efectul scontat…

Acum o săptămână, când am vorbit public despre „surpriza” care li se pregătește aleșilor locali și locuitorilor comunei Căzănești, mulți nu au crezut. Unii au spus că exagerez, iar alții m-au acuzat că lansez informații false și încerc să sperii oamenii…

Ceea ce am spus atunci în platoul televiziunii nu a fost însă o afirmație aruncată întâmplător. Despre acest subiect am vorbit și în alte discuții, separat de apariția publică, tocmai pentru că informațiile pe care le aveam indicau că o asemenea schimbare este luată în calcul.

Astăzi nu mai este nevoie să mă creadă nimeni pe cuvânt. Vorbește documentul oficial!

Cancelaria de Stat a reexaminat configurația propusă inițial și informează oficial că Brînzenii Noi este propus drept viitor centru administrativ, iar Căzănești — care inițial fusese desemnat drept centru — rămâne parte a clusterului alături de Pistruieni și Ordășei(!)
Așadar, „surpriza” despre care vorbeam acum o săptămână a ajuns între timp pe hârtie, cu număr și semnătură oficială.

Nu scriu aceste rânduri pentru satisfacția de a spune „v-am spus eu”. Problema este mult mai serioasă…

Când este vorba despre viitorul unor comunități, oamenii și aleșii locali merită să știe din timp ce se discută și ce li se pregătește, nu să afle atunci când deciziile sunt deja puse pe hârtie.
Sunt curios ce cred și ce spun astăzi oamenii și aleșii locali din Primăria Comunei Căzănești, cei cărora, cu doar câteva zile în urmă, li se vorbea despre o configurație în care Căzănești urma să fie centrul administrativ….?

Cât despre modul în care au fost organizate și desfășurate aceste „consultări publice”, în urma cărora s-ar fi conturat această „majoritate”, vom reveni. Acolo sunt încă multe lucruri care trebuie explicate.

Uneori adevărul are nevoie doar de câteva zile ca să ajungă dintr-o discuție, apoi din studioul unei televiziuni, într-un document oficial…

Independența capătă un alt sens atunci când ai pentru cine să te gândești la ziua de mâine…🇲🇩

După o perioadă foarte încărcată, noi încercăm să ne bucurăm puțin de prezent și de timpul petrecut împreună, Vasile are deja vise mari, iar Vladimir, pare că analizează atent situația și își face planurile pentru următorii 35 de ani…😄

Un singur lucru ne dorim: ca viitorul pe care și-l imaginează ei să poată fi construit ACASĂ, în Republica Moldova!🇲🇩

LA MULȚI ANI ,Republica Moldova!
LA MULȚI ANI , dragi concetățeni! 💙💛❤️

Apreciez admirația exprimată la adresa activității mele…

Totuși, mă întreb de ce ar fi trebuit ca eu să mă adresez Poliției pentru a reclama vizitele matinale de urgență a unor polițiști la aleșii locali, în urma unei “sesizări” depuse de un deputat, cu interese personale în procesul de amalgamare, când am făcut public acest caz cu câteva zile înainte de emisiune?

La fel, nu prea înțeleg ce relevanță are “opinia diferită” a unor primari, în condițiile în care principalii actori ai reformei sunt consilierii locali și locuitorii…cel puțin asta prevede Legea și ni se spune pe la TV (!)

Consider că a existat suficient timp pentru ca Secretarul General al Guvernului să verifice faptele și să ofere un răspuns demn de funcția pe care o ocupă.

De altfel, încă mai e timp…

Pentru că ne leagă o „prietenie” veche, presărată cu suficiente amintiri și evenimente „frumoase”, mă alătur și eu campaniei de solidaritate cu doamna deputat, lansată recent…

Din solidaritate, renunț la vodcă!

Voi consuma whisky…🥃

În timp ce, periodic, au grijă să furnizeze „prostimii” câte o știre despre cum primele persoane în stat aleg să zboare cu low-cost și le cer cetățenilor să facă economii, să reziste prețurilor exorbitante și să fie înțelegători, șefa de import a unei instituții de stat își permite să cheltuie sute de mii de lei din bani publici pentru bilete de avion la clasa business(!)

Și toate acestea în condițiile în care ni se spune că trebuie făcute economii cu orice preț…
Atât de mari, încât pentru prima dată se renunță inclusiv la marcarea Zilei Limbii Române, invocând lipsa resurselor, iar asta în plin context al așa-zisului „război hibrid”, despre care ni se vorbește aproape zilnic….

Sursa: Casa de Nebuni

Dacă vrem cu adevărat să construim un stat european, atunci legea trebuie să fie aceeași pentru toți!

Iar dacă un consilier local ajunge să creadă că votul său poate fi urmat de o vizită a Poliției chiar înaintea unei noi ședințe decisive, atunci nu mai discutăm doar despre un incident punctual!Discutăm despre o situație care afectează încrederea în instituțiile statului și în însăși libertatea exercitării mandatului de ales local.

Aceste întrebări așteaptă un răspuns clar, public și fără echivoc…

CĂTRE PRIM-MINISTRUL REPUBLICII MOLDOVA

În atenția Ministrului Afacerilor Interne și a Inspectorului General al Poliției

SESIZARE PUBLICĂ

În această dimineață, mai mulți consilieri locali care au votat împotriva inițierii procesului de amalgamare a satului Țînțăreni cu comuna Sărătenii Vechi au fost vizitați la domiciliu de angajați ai Inspectoratului de Poliție Telenești.

Potrivit informațiilor comunicate de aceștia, verificările au fost inițiate în urma unei plângeri depuse cu doar o zi înainte(!) de deputata PAS Veronica Cupcea, prin care s-ar fi invocat existența unor pretinse amenințări la adresa acestor consilieri.

Cum este posibil ca o sesizare depusă de un deputat să genereze intervenția aproape imediată a Poliției, în timp ce plângerile cetățenilor obișnuiți rămân luni întregi fără răspuns?

Personal, am plângeri depuse de aproximativ șase luni, în care am calitatea de parte vătămată, iar până astăzi nu am primit niciun răspuns(!)

La fel de grav este faptul că, potrivit informațiilor de care dispun, consilierii respectivi nu au depus ei înșiși plângeri și nu au solicitat intervenția Poliției (!)

În aceste condiții, solicit explicații publice privind temeiul juridic al acestor acțiuni și procedura urmată.

Dar ceea ce consider cu adevărat alarmant este momentul în care acestea au avut loc.

Peste doar două zile, aceiași consilieri locali urmează să se întrunească din nou în ședință și să voteze din nou asupra aceluiași subiect.

În acest context, interpretez aceste acțiuni ca pe o formă de intimidare și de presiune exercitată asupra unor aleși locali care urmează să își exprime votul.

Exact acesta este efectul pe care îl produce o asemenea intervenție desfășurată cu două zile înaintea unui nou vot decisiv(!)

Într-un stat de drept, aleșii locali trebuie să voteze potrivit propriei conștiințe și propriilor convingeri, nu cu sentimentul că, după un anumit vot, se pot trezi cu Poliția la poartă!

Nu pot ignora nici contextul politic.

Doamna deputat Veronica Cupcea a fost primar al satului Sărătenii Vechi și, în ultimele luni, s-a implicat activ în promovarea amalgamării acestei localități într-un cluster cât mai extins. Este dreptul domniei sale să susțină această opțiune.

Însă, în opinia mea, tocmai modul în care acest proces a fost promovat de doamna deputat și de echipa politică locală a determinat mai multe localități din vecinătate să refuze amalgamarea cu Sărătenii Vechi.

În locul dialogului și al argumentelor, au existat tensiuni, promisiuni irealizabile, presiuni și conflicte care au compromis încrederea dintre comunități. Rezultatul este cunoscut: localitățile din jur au ales alte opțiuni!

Cu atât mai îngrijorătoare este situația în care, după eșecul acestor demersuri, apare impresia că instituțiile statului sunt antrenate într-un moment-cheie al procesului decizional.

Niciun deputat nu trebuie să lase impresia că beneficiază de un regim preferențial și că o sesizare formulată de acesta este tratată cu o promptitudine de care cetățenii obișnuiți nu au parte.

Niciun deputat nu trebuie să creeze aparența că instituțiile de forță pot fi implicate, direct sau indirect, într-o dispută politică privind rezultatul unui vot al consilierilor locali!

Aceste aparențe afectează grav încrederea cetățenilor în imparțialitatea Poliției și în funcționarea statului de drept.

Solicit Prim-ministrului Republicii Moldova, Ministrului Afacerilor Interne și Inspectorului General al Poliției să dispună verificarea de urgență a acestor circumstanțe și să răspundă public la următoarele întrebări:

* Cine a dispus aceste verificări și în baza cărui temei legal?
* Care a fost urgența care a justificat intervenția în mai puțin de 24 de ore?
* În ce temei au fost audiate persoane care, potrivit informațiilor disponibile, nu au depus plângeri?
* Au fost respectate toate garanțiile privind independența și libertatea mandatului aleșilor locali?
* Există sau nu orice formă de influență exercitată asupra organelor de poliție în acest caz?

Am luat act de demersul semnat de peste 100 de locuitori ai comunei Pistruieni privind inițierea procesului de amalgamare voluntară cu comuna Negureni, comuna Chițcanii Vechi, comuna Tîrșiței, satul Nucăreni și satul Ordășei.

Le mulțumesc tuturor cetățenilor care au ales să-și exprime opinia în mod deschis, pașnic și în condițiile legii. Într-o democrație, implicarea cetățenilor în deciziile care privesc viitorul comunității reprezintă un drept fundamental și trebuie tratată cu respect de către toate autoritățile publice.

Totodată, am luat act de faptul că, în aceeași zi, semnatarii au înaintat Primarului și Consiliului local al comunei Pistruieni o solicitare privind convocarea de urgență a ședinței Consiliului local și inițierea procesului de amalgamare voluntară, în conformitate cu prevederile Legii nr. 225/2023.

În ceea ce privește comuna Negureni, reafirmăm disponibilitatea deplină de a participa la un dialog instituțional deschis, transparent și constructiv cu autoritățile administrației publice locale din comuna Pistruieni și din celelalte localități implicate, în vederea analizării tuturor aspectelor ce țin de un eventual proces de amalgamare voluntară.

Considerăm că astfel de decizii trebuie să fie rezultatul voinței comunităților locale, exprimată liber și în cunoștință de cauză, iar autoritățile au obligația de a asculta vocea cetățenilor și de a acționa exclusiv în interesul acestora.

APL Negureni va continua să manifeste aceeași deschidere pentru cooperare și dialog cu toate localitățile interesate, având convingerea că doar prin respect reciproc și colaborare pot fi identificate cele mai bune soluții pentru dezvoltarea durabilă a comunităților noastre.

Sesizare publică !

În atenția Prim-ministrului Republicii Moldova, dlui Vasile Tofan.

În atenția Secretarului General al Guvernul Republicii Moldova, dlui Alexei Buzu, responsabil de reforma administrației publice.

Domnule Prim-ministru,
Domnule Secretar General,

Vă adresez public această sesizare deoarece ceea ce am constatat în ultimele ore depășește limitele unei simple erori administrative și pune sub semnul întrebării credibilitatea întregului proces de amalgamare voluntară promovat de Guvern(!)

La data de 21 iulie 2026, am sesizat Cancelaria de Stat cu privire la o serie de încălcări ale legislației admise în procesul de inițiere și desfășurare a procedurii de amalgamare voluntară a satului Ordășei. Sesizarea a fost recepționată oficial de Oficiul Teritorial Orhei.

La mai puțin de 24 de ore după depunerea acesteia, am constatat că documentele oficiale publicate pe platforma particip.gov.md au fost modificate(!)

Nu este vorba despre simple corectări de redactare…

Au fost modificate anunțuri oficiale care au stat la baza unei proceduri administrative aflate în desfășurare, inclusiv prin schimbarea termenelor prevăzute pentru exercitarea drepturilor participanților la procedură, păstrându-se însă aceeași dată a publicării și fără nicio mențiune privind existența unei versiuni revizuite.

Astfel de documente nu sunt simple materiale informative. Ele constituie acte administrative de procedură, destinate să producă efecte juridice, să informeze cetățenii și să stabilească cadrul legal al consultărilor publice.

Într-un stat de drept, asemenea documente nu pot fi rescrise după publicare, mai ales după ce au devenit obiectul unei sesizări privind legalitatea lor(!)

Dacă autoritățile au constatat că documentele inițiale conțineau erori sau încălcări, acestea trebuiau retrase și înlocuite printr-o procedură transparentă, cu indicarea expresă a modificărilor, a datei la care acestea au fost operate și a temeiului legal care le justifică.

În lipsa acestor elemente, apare în mod firesc întrebările:

1. Cine dintre angajații Cancelariei de Stat a “sesizat” reprezentanții APL Ordășei despre existența sesizării depuse de către mine?

2. Cine a dispus modificarea documentelor oficiale deja publicate și în baza cărui temei legal?

În contextul în care Guvernul promovează reforma administrației publice locale pe principiile legalității, transparenței și bunei guvernări, consider că o asemenea situație nu poate fi ignorată.

Solicit public:

* verificarea de urgență a modificărilor operate asupra documentelor publicate pe platforma particip.gov.md;
* stabilirea persoanelor care au informat și cele care au dispus și au efectuat aceste modificări;
* conservarea și verificarea istoricului tuturor modificărilor și a logurilor platformei, pentru a se stabili conținutul inițial al documentelor și momentul exact al fiecărei intervenții;
* informarea publică asupra rezultatelor verificărilor.

Legalitatea unei reforme atât de importante nu poate fi construită prin modificarea discretă a documentelor oficiale după publicarea acestora.

Dacă asemenea practici sunt tolerate, nu mai vorbim despre transparență administrativă, ci despre compromiterea încrederii cetățenilor în însăși reforma pe care Guvernul o promovează.

Astăzi a fost votat un nou Guvern…
O nouă poveste începută frumos, exact cum au început și precedentele…

Din nou au fost rostite promisiuni, au fost oferite garanții și s-a vorbit despre schimbare. Din nou ni se spune că, de această dată, va fi altfel.

Rămâne de văzut dacă, peste câteva luni sau peste câțiva ani, vom vorbi despre rezultate concrete sau doar despre încă un început frumos și un final previzibil…

Până atunci, le urez succes!

Pentru că succesul unui Guvern nu se măsoară în discursuri și aplauze, ci în viața oamenilor pe care îi guvernează!

Am luat act de solicitarea oficială venită din partea locuitorilor satului Ordășei, prin care aceștia își exprimă în mod clar și argumentat dorința ca satul lor să fie inclus în clusterul de amalgamare format din comuna Negureni, comuna Chițcanii Vechi, comuna Tîrșiței și satul Nucăreni…

Această solicitare vine după ce, în cadrul Adunării Generale a locuitorilor din 16 iulie 2026, organizată de către Primăria Ordășei, majoritatea participanților au votat în favoarea acestei opțiuni, iar ulterior voința comunității a fost reconfirmată prin semnăturile a peste 250 de locuitori cu drept de vot, reprezentând peste 50% din numărul total al locuitorilor satului Ordășei.

Mulțumesc locuitorilor satului Ordășei pentru încrederea acordată și pentru modul democratic și responsabil în care și-au exprimat voința!

În perioada imediat următoare, solicitarea va fi examinată cu toată seriozitatea de către Grupul de lucru comun. Din partea noastră există deschidere deplină pentru continuarea dialogului și a procedurilor necesare, cu respectarea cadrului legal și în interesul tuturor comunităților implicate.

Totodată, în contextul în care și întâlnirea de astăzi dintre reprezentanții autorităților publice locale din Căzănești, Brînzenii Vechi și Pistruieni s-a încheiat fără identificarea unui consens privind amalgamarea, ne reconfirmăm deschiderea pentru inițierea unor discuții cu aceste comunități în vederea unei eventuale amalgamări alături de comuna Negureni, comuna Chițcanii Vechi, comuna Tîrșiței și satul Nucăreni. Considerăm că orice soluție care răspunde voinței cetățenilor și oferă perspective reale de dezvoltare merită analizată cu responsabilitate, mai ales în contextul termenelor limită prevăzute de lege.

Cred cu tărie că deciziile privind viitorul comunităților trebuie să pornească de la voința oamenilor…

Ușa noastră rămâne deschisă pentru orice localitate care dorește un dialog sincer, constructiv și orientat spre interesul locuitorilor.