Коллеги с канала "Деньги и песец" рассуждают о трудностях перехода СССР к рыночной экономике:

https://t.me/moneyandpolarfox/1688
https://t.me/moneyandpolarfox/1694


И конечно, хочется вспомнить пословицу "Не разбив яиц не сделаешь яичницу". Все же думаю небезынтересно подсветить пару дополнительных измерений.

Наверное основная проблема перехода к новой экономике в том что в 80-ые потребительский рынок был весьма неравномерен по стране. Это кое-как сглаживалось плановыми методами и разнарядками. Но как только государство отпустило вожжи и разрешило производствам определять куда продавать - показалось в полную силу.
Что вызвало большее перераспределение товаров в пользу мегаполисов с платежеспособным спросом. В итоге уже существующий товарный дефицит умножился ещё больше в провинции. При этом регионы ещё и были хуже связаны, что увеличило бы затраты предприятий, при более низкой прибыли.

В условиях изначального планового дефицита предприятия в новом рынке естественно выбрали наиболее выгодные условия сбыта. И в обычных условиях, насытив спрос богатых регионов, они бы позже занялись расширение в низкомаржинальные рынки. Так что лет через 3-5 все бы более или менее устаканилось.

Но есть одно но.


Уровень проблем красных директоров в 91 году померк по сравнению с тем, что им пришлось решать в 93-94 годах, после окончательного распада СССР. Ведь неожиданно контрагенты оказались в 1) другой валютной зоне,
2) разделенные непредсказуемой таможней и 3) в параллельной юридической системе. А так как система поставок СССР изначально планировалась как межреспубликанская, то это привело к большим шокам экономик сильных (типа российской) и к тотальному коллапсу экономик слабых (типа грузинской).