Після серпневого спам-апдейту багато бачили, що Google взявся за AI-тексти.
Постраждали найбільше сайти де весь конвеєр працює без людини: генерація через
Claude Code, Codex і подібні пайплайни від теми до публікації, без жодної редакції від людини. Проєкти, які починали з ручних публікацій і додали автоматизацію пізніше, здебільшого вижили, і пояснюють це накопиченою довірою до домену та сигналами залучення, яких у свіжих сайтів просто немає.
Ті, де людина хоча б очима переглядає згенероване перед публікацією, теж тримаються помітно краще.
Це збігається з тим, що пишуть у розборах конкретних сіток. Там вилетіли саме молоді сайти під біржі, зроблені за останні пів року, з заливкою по
300-500 статей пачками, а старі проєкти за тією ж технологією і з тим самим генератором лишились на місці. Красива верстка з таблицями й списками, якою намагались імітувати людський матеріал, від фільтра не врятувала.
Для тих, хто купує розміщення, ще важливіше дивитися на донорів з живою історією і поступовим наповненням, вони скоріш за все переживуть майбутні апдейти.
А от сайт, який за пів року набрав тисячу статей, це ризик незалежно від того, наскільки гарно там оформлені таблиці.
Але Гугл був би не Гуглом, аби не зносив і хороші сайти віком пʼять-десять років 😁
Шо у вас по результатах апдейту?
#ринок