Писали недавно, що згадку треба тягти в перші абзаци, бо низ сторінки дає лише чверть АІ цитувань. Дослідження правдиве, але хочемо розкрити тему.
Обмінювались досвідом і описували разом з Євгеном Молдовану - йому дяка.
Стаття не потрапляє у відповідь цілком. Її аішка ріже на чанки. Часто по абзацах, але буває і семантично, за змістом. Кожен окремо порівнюють із запитом, і в відповідь іде тільки той, що найближче попав.
Умовно в добірку зайшло 10 статей, у кожній по 5 чанків. Система перебирає 50 штук. Конкурує не сторінка зі сторінкою, а ваш абзац з абзацом конкурента.
Тому вирішує не позиція, а сам шматок. Чи є в ньому конкретика і чи сказано, чому цей бренд кращий.
Початок виграє не тому що він початок. Просто там є максимально корисний текст, який сам відповідає на питання.
Що з цього беремо в ТЗ:
• Коротка відповідь на головне питання - на початку, згадка бренду.
• Списки верстати тегами, h2-h4 і li. Ріжеться воно найчастіше по HTML-структурі, тому нема тегів - поріже навмання.
• Абзац зі згадкою має читатись вирваним з контексту, бо він так і поїде. Чітко: назва, що робить, для кого, з цифрами бажано.
• Позиція бренду в списку майже не грає, перший ви там чи сьомий. Важливо, чи є висновок про те, чому цей варіант кращий.
До речі, звідси ж пояснення, чому підбірки в Тредсі та Інсті непогано цитуються. Короткий пост вкладається в один-два шматки цілком, у нього просто нема чого розмивати.
Звідси й сенс дублювати висновок, на початку і в кінці. Тільки не копіпастом, бо АІшка може сприйняти як дубль і просто викинуть. Текст має бути різний, а висновок один.
І працює це не завжди. Якщо AI взагалі не пішов у пошук або в добірку зайшло одне джерело замість різних - ефекту не буде.