Фактор некроза

Отмечены 40,000 случаев абортивного течения полиомиелита, более 100 паралитического и 5 фатальных. Итог - перестройка системы американского контроля качества вакцин.

Что со всем этим делать.
Наверное, достать ветпаспорт и посмотреть номер серии. Если песель получил другую серию, можно выдохнуть и выпить.

В нашем случае была серия 18. Мультикан из немногих опций выбирали сознательно, так как по отзывам претензии были по переносимости, но не по эффекту.

Если собака привита из этих серий и с ней что-то не так, то нужны ветеринар, а если поздно, то бумаги. Ветпаспорт с отметкой, чек, заключения врачей, анализы. В случае гибели - вскрытие и ПЦР (если сделают…) Без бумажки в суде… увы.

И главное, что стоит держать в голове. Проблема тут не в вакцинации как таковой, а в конкретных партиях конкретного производителя. Массовый отказ от прививок закончится вспышками чумки, парвовируса и настоящего бешенства, а вот это уже будет катастрофа совсем другого масштаба. Как показывает вся история выше, к вакцинам в принципе претензий обычно нет. Претензии есть к тому, что творится на конкретном производстве в конкретный день.

Может, руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам - силой помыть.

Михаил Жванецкий.

В августе в Ярославской области начали массово гибнуть собаки после плановой прививки «Мультикан-8». Симптомы описывать не хочу, так как животных реально жалко (ветеринаром работать бы не смог). Умирали в основном щенки и мелкие породы, на четвертые-пятые сутки после укола.

Что изменилось за неделю
География расползлась. Изначально речь шла о 20-25 собаках в Ярославле, Рыбинске, Мышкине и Переславле. Сейчас, по данным местных СМИ, число погибших перевалило за сотню, а случаи фиксируют в Ярославской, Костромской, Ленинградской, Вологодской областях и Подмосковье. Отдельно всплывали истории из Калининграда (там собака умерла ещё 5 августа, до всего скандала), Саратова и Тюмени. Так что версия «это чисто ярославская аномалия» уже не работает.
Отозвано в итоге четыре серии: «Мультикан-8» номера 20 и 21, «Мультикан-6» номера 11 и 12. Россельхознадзор официально приостановил их оборот, прокуратура подключилась к проверке производителя.

Болезнь Ауески.
Пока все спорили, брак это или логистика, всплыла куда более конкретная версия, болезнь Ауески, она же псевдобешенство. Это герпесвирус, который в норме живёт у свиней и грызунов, а у собак вызывает ровно то, что описывали хозяева. Зуд до расчёсов, судороги, паралич и смерть за пару суток. Лечения нет. От бешенства отличается тем, что для человека не опасен (это, кстати, хорошая новость для тех, кого покусали собственные питомцы, а такие случаи были).
У части владельцев, вроде бы, на руках уже есть ПЦР-тесты, обнаружившие вирус Ауески в крови и тканях погибших собак.

«Ветбиохим» в ответ 21 августа выкатил первые результаты собственной проверки. Исследовали 10 проб архивных образцов (5 сухого компонента, 5 жидкого) на геном вируса Ауески. Все отрицательные. Контрольные образцы с заведомо внесённым вирусом сработали корректно, то есть тест рабочий.

В результате привычный тупик. У собак вирус находят, в архивных образцах вакцины нет. Дальше либо независимая экспертиза расставляет точки, либо это надолго.
Плюс никуда не делась версия самого производителя про «организованное деструктивное вмешательство враждебно настроенных третьих лиц». Доказательств как не было, так и нет.

Теперь история. Это далеко не первый случай.
Важно понимать, что подобные истории в ветеринарии происходят регулярно, и заканчиваются они очень по-разному.

1994, США. Вакцина от парвовируса, загрязнённая вирусом блютанга. Партия коммерческой вакцины для собак оказалась контаминирована посторонним вирусом. У беременных сук это вызывало аборты и гибель. Прямая аналогия с версией про Ауески. Посторонний живой вирус, попавший в препарат на производстве - это штука абсолютно реальная, а не конспирология.

1995, США. Отзыв всей линейки вакцин от чумки. Производитель был вынужден отозвать все свои биопрепараты, содержащие компонент против чумки, потому что после прививки через 1-2 недели у собак стали чаще обычного возникать неврологические реакции. Заметьте, отозвали не одну серию, а все сразу.

2016, Великобритания. Nobivac L4 от MSD. Вакцина от лептоспироза. Владельцы собак заявляли о тысячах случаев тяжелых реакций, регулятор получил около 2000 сообщений о подозреваемых побочках за два года, из них около 120 предполагаемых смертей. Была большая публичная кампания, WSAVA рекомендовала не колоть ее щенкам младше 12 недель. В итоге регулятор так и не нашел достаточных доказательств связи, с рынка препарат не отозвали. Хороший пример того, как громкая история может закончиться ничем, и не потому, что «замяли», а потому, что доказать причинно-следственную связь в ветеринарии реально тяжело.

Февраль 2026, США. Boehringer Ingelheim отозвал серию IMRAB. Это вакцина от бешенства для собак, кошек и хорьков. Отозвали одну серию (примерно 2.5% годовых продаж в США), всех привитых из этой партии рекомендовали привить заново, чтобы не было провала в защите от бешенства. Отзыв прошел спокойно, скучно и без истерики, ровно так, как это и должно выглядеть.

1955, США. Инцидент Cutter Labs. Одна из икон вакцинофобов. В партии вакцины от полиомиелита остался живой вирус из-за нарушения технологии инактивации.

Посмотрим, как будет поживать ВОЗовский статус страны свободной от кори через 5 лет, если доживем. Или доживет сама ВОЗ)) Хотя, с другой стороны, через 5 лет все будут общаться только со своим личным ИИ-агентом, так что разобщение будет такое, что ковиду и не снилось))

Про врачей и здоровых людей

Мы тут ранее много говорили о неочевидных принципах устройства медицины. Вот увидел короткий текст у кардиолога Артемия Охотина на такую тему и очень захотелось поделиться.

Показания к тому или иному лечению иногда зависят не от состояния пациента, а от самого факта обращения к врачу.

Врачебное наблюдение небезобидно, оно само по себе приводит к диагнозам и лечению, независимо от исходного состояния пациента.

Он там пишет о своём кардиологическом, но в качестве иллюстрации приводит результаты очень интересной работы 1934 года из области педиатрии.

1000 школьников из Нью-Йорка. У 611 из них уже были удалены небные миндалины. Оставалось 389 детей с миндалинами.

Этих 389 детей привели на осмотр к врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 174 из них. Осталось 215 детей.

Этих 215 детей привели на осмотр к другим врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 99 из них. Осталось 116 детей.

Этих 116 детей привели на осмотр к другим врачам. Они увидели показания и предложили удалить миндалины 51 из них. Осталость 65 детей.

Дальше не продолжали, поскольку не хватило врачей для продолжения исследования.

В те годы в США регистрировали около 80 случаев смерти в год в связи с операциями по удалениям небных миндалин.

📖 Bakwin H. Pseudodoxia Pediatrica. N Engl J Med, 1945; 232: 691-697.

___

Сейчас времена изменились и в таких масштабах небные миндалины не удаляют, но делать всякого медицинского со здоровыми людьми можно ещё больше. Ранее я приводил иллюстрацию из современности, как профилактические УЗИ щитовидной железы лишали огромное количество людей важного органа, не принося пользы для жизни и здоровья.

В целом у врачей довольно неплохо получается лечить больных людей, но врачи очень плохо умеют работать со здоровыми людьми. Это не потому что врачи плохо учились. Может быть даже и наоборот.

Когда здоровый человек оказывается у врача, врач часто делает с ним то, что умеет делать хорошо — находит ему болезнь и лечит её.

Заметить это явление можно только если специально собирать и анализировать данные. Самому врачу или пациенту увидеть такое невозможно. Это будет выглядеть как «раннее выявление» и «своевременное лечение» и мы всегда в таких случаях будем считать, что приносим пользу и продолжать убеждаться в «правильности» наших действий.

Ну а польза, несомненно, тоже иногда бывает. Нет ничего в медицине «чёрного» и «белого».

Повсеместное децентрализованное производство пептидов привело к тому, что контроль качества практически отсутствует - потребители не знают, действительно ли в упаковке находится заявленное средство, и если да, то не заражено ли оно чем-нибудь. Многие из них не относятся ни к одной категории товаров, находящихся под контролем регуляторов - это не лекарственные препараты и даже не БАДы. Все, что требуется от рекламирующих их блогеров - упомянуть, что чудо-пептид продается с пометкой “только для исследований”.

При этом лобби пептидов в США (крупнейший рынок) действует на самом высоком уровне. Продвижением управляет министр здравоохранения Роберт Кеннеди, ярый сторонник почти любых антинаучных идей. Он пообещал сделать доступной для населения группу пептидов, запрещенных FDA из-за “потенциально значительных рисков для безопасности”. Хотя никаких новых данных в их пользу за последние годы не поступило, Кеннеди вынудил регулятор назначить новое совещание по вопросу их статуса, участвовать в котором будут эксперты, управляющие аптеками, клиниками и магазинами по продаже пептидов.

Претензии FDA к пептидам в основном укладываются в 4 категории: отсутствие данных в отношении эффективности и безопасности для человека, сложности с контролем примесей, потенциальная иммуногенность и уже выявленные побочки (вроде рабдомиолиза при приеме меланотана II или протуморогенных эффектов у LL-37).

По поводу состава опасений действительно множество, и они регулярно подтверждаются. Тимоти Пиатковски, преподаватель Университета Гриффита, организовал тестирование пептидов в рамках своего исследования. Только в 20% образцов содержалось заявленное вещество, причем в 70% его было меньше, чем требовалось. Зато во флаконах обнаружилось 12 тяжелых металлов, включая свинец и кадмий, а также мышьяк.

Еще хуже ситуация оказывается в тех случаях, когда дозировка препарата превышает указанную. В одном из них мужчина заказал инъекционный ретатрутид - популярный в Австралии “серый” агонист рецепторов GLP-1, GIP и глюкагона, пока не завершивший КИ и не зарегистрированный ни в одной стране. Заявленная дозировка составляла 10 мг, но на практике была 19 мг, о чем пациент узнал только после того, как едва не умер от обезвоживания из-за секреторной диареи. Заодно стало известно, что сам ретатрутид составлял только 16,6% от смеси, а все остальное приходилось на неуказанные компоненты.

Почему FDA беспокоит вопрос иммуногенности? Многие продаваемые пептиды идентичны или хотя бы схожи с теми, которые организм вырабатывает самостоятельно. Это повышает риск выработки антител к эндогенным (собственным) пептидам. Такие случаи зарегистрированы в фармакологии: например, когда в начале 2000-х гг. Johnson&Johnson изменила состав Eprex, эритропоэтина (гормона, регулирующего образование эритроцитов), организм начал атаковать не только чужеродный, но и эндогенный эритропоэтин. В результате у пациентов развилась антитело-опосредованная аплазия, приводящая к дефициту эритроцитов.

Использование пептидов чревато и другими проблемами - некоторые пациенты, получавшие инъекции в спа-салонах или на “ярмарках долголетия”, долго лечились от сепсиса и тяжелых аллергических реакций. Спортсмены, использовавшие BPC-157 и TB-500, надеялись, что они будут способствовать быстрому заживлению повреждений, начинали тренироваться раньше, чем восстанавливались, и получали повторные травмы на том же участке. Клиники по продлению жизни предлагают пациентам коктейль из CJC-1295 и ипаморелина, который должен сделать их долгожителями, но вместо этого только вызывает тревожность, нарушения сна и скачки гормонов.

Но поток желающих принимать их не оскудевает, поскольку хайп продолжается. А его подстегивает рентабельность затеи - можно купить на сайте Made In China флакон некого “пептида” за $15, расфасовать по паре мл в индивидуальные упаковки и продавать по сотне долларов за штуку. При этом ответственность за вред, который это нанесет покупателю, возлагается на него самого: его же предупреждали, что вещество - только для исследований.

Безумные клещи-мутанты атакуют россиян. Ранее мы писали, что их заметили на юге страны, но сейчас они разбежались повсеместно.

• Это кровопийцы Хиаломма из Африки. Они в три раза (!) больше обычных лесных клещей.
• Гады не просто лениво сидят в траве, а нападают на жертву и на высокой скорости преследуют ее!
• После укуса таких клещей можно заразиться конго-крымской геморрагической лихорадкой. Один из ее частых симптомов — кровоизлияние в мозг!
• Самое страшное: Хиаломма не берут традиционные аэрозоли — нужно не попадаться и давить гадов при любой возможности!

Новый сюжет для хоррора.

👍 Бэкдор

Sci hub, который статьями после 2021 года вроде как не промышляет, разнообразил свою деятельность появлением ИИ-бота.
Я бот потестил на вопросе о прямом сравнении ривароксабана с апиксабаном. Исследование COBRA он принципиально проигнорил (о нем в следующий раз), но написал много всякого интересного, в том числе и работу 2025 года привел. Так что разноворы о смерти основного драйвера и базиса российской науки преждевременны.
Интерпретация данных ботом не безупречна, ошибки есть, но на то он и ИИ.
Параллельно мне Perplexity руководство по работе с контентом, который за пэйволлом спрятан, выкатил. Приаттачено.

Жесть: ручки с глистами продают в Японии. Да, это пишущая ручка, внутри которой живёт паразит в питательном растворе.

Гениальная идея принадлежит бизнесмену, владеющему рыбокомбинатом. Он достаёт паразита anisakis simplex из рыб и делает из него свой мерзкий мерч. Купить этот ужас можно только в префектуре Коти.

Совсем там уже со своими тентаклями

👍 Бэкдор

Действенный способ отучить грызть ручку найден!

машины «матрицы» поработили людей, используя их тела как источник энергии. это, как известно, ненаучная фантастика: для поддержания жизни придется потратить на порядки больше, чем биоэлектричество или тепло, которые при этом произведет человек [1]

но в фанатских сообществах возникла куда более убедительная интерпретация [2]. все становится на свои места, если машины и человек поменялись местами, и верховный суперкомпьютер использует людей как эффективные вычислительные модули для обработки данных

наращивая ресурсы и мощности, машины уперлись в узкие места традиционного «железа»: отвод тепла, квантовое туннелирование на сверхмалых масштабах, энергозатраты дата-центров итд. поэтому распределенные биовычисления оказались отличной альтернативой

оценим порядки величин. в капсулах матрицы люди почти неподвижны и способны обойтись даже 1300 ккал в сутки [3]. затраты на выращивание соответствующего количества биомассы водорослей или бактерий составят лишь несколько квт*ч в день [4] на человека

кремниевые чипы намного превосходят мозг в перемножении чисел итп. но многие задачи — распознавание паттернов, решение проблем, адаптивное обучение итд — тот решает на уровне суперкомпьютеров экса-масштаба [5], потребляющих сотни мвт*ч за сутки. выгода очевидна

тогда симуляция — не виртуальная тюрьма, держащая человечество в покорности, а интерфейс операционной системы. лента событий, которые мы листаем, покуда «живой компьютер» выполняет другие задачи: распознает паттерны в больших массивах данных или решает капчу

морфеус был не прав: люди — не батарейки, а элементы «облака». человек — это wetware [6], «живая графическая плата» в распределенной сети параллельных вычислений. капсула, из которой выбрался нео, — не блок аккумулятора; это серверная стойка

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Human_power
2. https://www.reddit.com/r/FanTheories/comments/yc9sk/the_matrix_the_machines_use_humans_for_computing
3. https://health.clevelandclinic.org/calories-burned-in-a-day
4. https://www.mdpi.com/2071-1050/13/16/8873
5. https://aiimpacts.org/brain-performance-in-flops
6. https://www.youtube.com/watch?v=yRV8fSw6HaE

Чтение может быть настоящим мучением для некоторых людей. Просто потому, что их мозг устроен так, что с самого детства им сложно сопоставлять знаки на бумаге со звуками. Да и вообще как-то их последовательно воспроизводить. Эта особенность развития называется дислексией. Повезло тем, у кого ещё в дошкольном возрасте её заподозрили и начали работать с ней. И чтобы таких детей было больше, рекомендую прочитать статью лингвиста Анны Левинзон и её интервью.

● Forbes Life: «Мифы о дислексии: как живут люди с этой особенностью и почему важно получить диагноз»
● «Грамота.ру»: «Дети с дислексией: чем родители могут им помочь»

Есть ещё книги, которые, как мне кажется, могут поддержать людей с дислексией разных возрастов.

Моника Берг и Эбигейл Берг «Дар быть особенной»
Книга о девочке, которая пошла в школу, где быстро стало понятно, что у неё есть проблемы с чтением, несмотря на все её старания. В конце концов она пришла к выводу, что дислексия — её суперсила.

Линда Хант «Невероятный мир глазами загадочной Элли» (другой перевод — «Элли, которая не сдается»)
Книга для детей чуть постарше. Мне она особенно понравилась, потому что там подробно расписывается процесс принятия этой особенности. Плюс главной героине попадается отличный учитель, который выбирает правильный подход для работы с ней.
К сожалению, сейчас книгу сложно найти (Findbook показывает только три магазина), но не забывайте о библиотеках.

Дженет Ташьян «Как я был геймером»
Бодрая и простая книга о мальчике, которому тяжело читать и который пытается как-то примириться с этой своей особенностью. Есть ещё вторая книга с этими героями — «Как я был ниндзей», но там про дислексию ничего нет.

Наталья Вишнякова «Виолетта Фиолетовна» (а также «Приступ оптимизма. Виолетта Фиолетовна возвращается» и «Виолетта Фиолетовна. Онлайн и наяву»)
Главный герой — старшеклассник Даня, у которого явная дислексия и поэтому ему организовали индивидуальные уроки с учительницей русского языка и литературы. Мне не показалось, что она знает, как работать с такими учениками, но она относится к Дане с уважением и пытается влюбить его в русский язык. Сам Даня как повествователь много рассказывает о том, как ощущается дислексия.

Лус Рельо «Поговорим о дислексии. Личный опыт и научные исследования»
Лус Рельо посвятила свою научную деятельность изучению дислексии, потому что у неё самой — дислексия. Эта книга — об опыте Рельо (конечно, в школе она чувствовала себя «глупой» и «бестолковой») и об особенностях работы мозга, которые приводят к таким результатам.

📊 Результаты анализа канала от @ScratchAuthorEgoBot

🎯 Канал: @necrosisfaktor

💼 Профессиональный анализ:

Представленный профиль характеризует специалиста с глубокой экспертизой в области биомедицины, иммунологии и фармакологии. Автор демонстрирует выдающиеся аналитические способности, работая с первоисточниками: научными публикациями (PubMed), патентной документацией, протоколами клинических исследований (ClinicalTrials.gov) и регуляторными актами (FDA, Минздрав РФ). Его подход отличается дотошностью и умением проводить «реверс-инжиниринг» сложных медицинских решений, от состава вакцин до анализа экономических моделей закупок препаратов.

Технические навыки: Экспертный уровень владения методологией анализа данных. Автор свободно оперирует такими понятиями, как MID (минимальная инфекционная доза), TCID50, антигенный импринтинг и механизмы действия адъювантов. Способен выявлять несоответствия в отчетности фармкомпаний и регуляторов, анализировать динамику заболеваемости и связывать её с изменениями в календарях прививок. Знание ветеринарных стандартов (GMP) и молекулярной диагностики аллергий расширяет его профессиональный кругозор за пределы одной узкой дисциплины.

Коммуникация и профессионализм: Стиль общения лаконичен, информативен и аргументирован. Однако прослеживается склонность к интеллектуальному скептицизму и иронии, что может быть воспринято как вызов официальным институтам. Он не просто транслирует информацию, а подвергает её жесткой верификации. В командной работе такой сотрудник неоценим как «критический контролер» (Devil’s Advocate), способный заметить манипуляции данными или ошибки в дизайне исследований.

Надежность и этика: Автор демонстрирует высокую личную ответственность, особенно в вопросах, касающихся здоровья детей и семьи. Его работа носит характер просветительской деятельности, основанной на принципах доказательной медицины, хотя он часто указывает на «парадоксы» этой самой медицины в её коммерческом или политизированном проявлении.

Потенциальные риски для работодателя: Склонность к независимому мышлению и публичной критике может создавать конфликты в организациях со строгой корпоративной иерархией или там, где бизнес-интересы превалируют над научной прозрачностью. Это классический «интеллектуальный бунтарь», который будет лоялен истине и данным, а не бренду или руководству. Идеально подходит для ролей в R&D, медицинском консалтинге, фармаконадзоре или научной журналистике.

Спасибо уважаемому Олегу Букаровичу за ссылку!

Не теряемся))

[Разработки] Российская вакцина против аллергии на пыльцу березы может стать общедоступной уже в этом году.

Осенью текущего года планируем получить временное регистрационное удостоверение. Это позволит <…> дать пациентам, страдающим аллергией на пыльцу берёзы возможность подготовиться к сезону пыления 2027 года,

— Вероника Скворцова, глава ФМБА

Что почитать?

In a controversial interview about his upcoming memoir, the evolutionary biologist Richard Dawkins called for stronger distinctions to be made between what he called "mild paedophilia" and violent crimes. He told Giles Whittell of The Times Magazine [subscription required], "Just as we don't look back at the 18th and 19th centuries and condemn people for racism in the same way as we would condemn a modern person for racism, I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild paedophilia, and can't find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today." He goes on to state that as a prep student, he and others had been groped by a teacher, but says, "I don't think he did any of us any lasting damage."

Специально зашёл проведать, как там наш Толик, держит язык между булочками, хотя казалось бы, кругом такой жыр, основатель фонда Гейтсов с трипером, но нет. Потому что знает, что Путь Любви файлы эпштейна есть у него дома. Креветки помнят.