⚖️
Мнение юриста насчет статуса Павла Дурова и ТелеграмПервое. Сегодня появилась только новость о принятии решения об объявлении в розыск, самого объявления в розыск пока нет.
Второе. Нужно понимать, что объявление в розыск - это еще не приговор по обвинению в содействии терроризму, вступивший в силу.
В розыск объявляют, когда не могут допросить, предъявить обвинение или совершить иные процессуальные действия.
Обвинение Дурову предъявляют из-за отказа удалять каналы, чат-боты, которые используют в целях вербовки россиян для совершения терактов и в мошеннических схемах.
Отдельно мнение «уголовных юристов»: нельзя использовать «объективное вменение», то есть человек должен отвечать за свое виновное деяние, а не за то, что кто-то воспользовался твоим продуктом и совершил преступление.
Если пользователь площадки совершает преступление, используя аккаунт, отвечает владелец аккаунта.
В противном случае можно привлекать всех подряд за содействие: банки, которые переводят деньги террористам и мошенникам, хостинги, которые держат сайты, операторов связи, которые не заблокировали звонок между преступником и жертвой, и тд.
Но это мнение профессиональных юристов, а как мы знаем, за последние годы право в политических делах - на последнем месте.
Третье. Главный вопрос, который сейчас волнует многих - что будет с Телеграм, как площадкой для коммуникации и продвижения.
Высока вероятность, что ее сделают, как и Инстаграм*, недоступной для рекламы.
Это печально для бизнеса, но мы уже проходили эти сложности. Многие российские бренды продолжают публиковать контент в своих instagram*-аккаунтах, однако возможности стимуляции продаж и набора новой аудитории сильно ограничены.
По поводу «Дайвинчик». Это созданный в рамках платформы Телеграм чат-бот, который на сегодняшний день
хотят заблокировать за действия, нарушающие российское законодательство.
Лица, ранее размещавшие в данном чат-боте и ассоциированных каналах рекламу, заключали договоры с лицом, которое на тот момент не было внесено в какие-либо списки лиц, признанных экстремистами, или организаций-иноагентов, или иные (таких списков и перечней много, они есть на официальных сайтах РКН, Минюста).
Могут ли привлечь такие лица к ответственности? Это маловероятно, потому что правоохранителям нужно будет исходить из «умысла» действий этих лиц (а его, вероятнее всего, не установят).
ИТОГИ. Действия в отношении Павла Дурова и возможное привлечение его к уголовной ответственности за содействие терроризму не означают причастности к терроризму всех имеющих в Телеграм аккаунты, каналы, чаты к такой же ответственности.
Обычным пользователям ничего не грозит.Официальных запретов какой-либо деятельности (ведение каналов, размещение рекламы, оказание услуг, продажа товаров и тд) в мессенджере Телеграм на данный момент нет.
@native_adv *принадлежит организации Мета, деятельность которой признана запрещенной на территории РФ.
