#писательский_сентябрь

День 8. Использовать клише в своих книгах норм или стрем?

А давайте определимся, что такое клише, и почему они могут быть стрём?

Клише — это предсказуемая, часто повторяющаяся в разных образцах часть нарратива (здесь представьте, что для баланса интеллектуальности я сматерилась). Они могут быть речевыми (зашипела как кошка) и сюжетными (герой помогает случайному незнакомцу, у незнакомца оказывается нужная герою информация). И уже исходя из определения понятно, что для писателя и сценариста клише — инструмент, с помощью которого мы сообщаем читателю о степени предсказуемости текста. И это хорошо, потому что так он, читатель, находит свои книги.

Приведу любимую аналогию с едой. Вот есть фастфуд. Фастфуд для многих это «фу» и плохо, там очень простые вкусы, он направлен на быстрое насыщение. Но рестораны фастфуда одни из самых успешных в мире. И когда мы в незнакомой стране не знаем, где поесть, мы выбираем их.

Так вот, литература или видеопродукция, полностью построенная на клише — это как раз литературный фастфуд. Тут сететура, литРПГ, беременные боссы-драконы и иже с ними. И этот сегмент на рынке крупнейший. Читателю там всё понятно, он точно знает, что получит, и он хочет именно этого.

На другом конце спектра у нас рестораны со звёздами «Мишлен». Это боллитра. Там клише нет, сплошная деконструкция и игра с ожиданиями.

А между фастфудом и «Мишленом» есть целый вагон комбинаций и вариантов. И для всего находится читатель. Проблемы возникают тогда, когда а) Книга попала не к своей ЦА; б) Автор не угадал с подходом к клише для читателя, в которого целился.

Когда я создаю книги, хочу, чтобы у них был шанс на популярность среди широкой аудитории, поэтому сюжетные клише я использую (и порой обстёбываю). Языковых стараюсь избегать. Насколько такой подход сработает — посмотрим 😁

Как вы относитесь к клише?